Определение №212 от 23.3.2012 по ч.пр. дело №480/480 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 212

С., 23.03. 2012 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и първи март, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 480 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на З. Г. Г. от [населено място] в която се сочи, че с определение № 635 от 17.11.2011 год. по ч.гр.д. № 480/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., настоящият състав е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските.
Ответникът по молбата Областна дирекция на МВР, [населено място] чрез юрисконсулт П. Б. в писмения отговор изразява становище за оставяне без уважение молбата за допълване на определението. Поддържа, че договореното възнаграждение е прекомерно.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна, поради следното:
Производството по ч.гр.д. № 480/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. е образувано по частна жалба на З. Г. Г. срещу определение на Великотърновския апелативен съд. В частната жалба е заявено и искане за присъждане на направените за това производство разноски. Приложен е списък на направените разноски и договор за правна защита и съдействие № 17 от 13.06.2011 г., от който е видно, че е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 750 лв., което e заплатено за изготвяне на частна касационна жалба и изложение към нея.
В писмения отговор ответната страна – ОД на МВР, [населено място] е възразила, че заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото и е поискала да се присъди по-нисък размер.
С определение № 635 от 17.11.2011 г. постановено по настоящото делото ВКС, състав на ІІІ г.о. е отменил определение от 1.06.2011 г. по гр.д. № 583/2009 г. на Великотърновския апелативен съд, но е пропуснал да се произнесе по искането на молителя за присъждане на направените разноски за производството.
Съгласно чл. 78, ал.1 ГПК заплатените и поискани от спечелилата делото страна разноски се дължат, като те се възлагат в тежест на загубилата делото страна.
Според разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може да искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер. В случая адвокатското възнаграждение в размер на 750 лв. е заплатено за участие в частно производство срещу определение на Великотърновския апелативен съд, с което молителя е осъден да заплати на ответната страна разноски за производството по гр. д. № 538/2009 г. на същия съд. В този смисъл действителната правна и фактическа сложност на делото не е висока, като производството се е развило в закрито съдебно заседание. Договореното адвокатско възнаграждение, съпоставено с възнагражденията по Наредба № 1 /2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения се явява прекомерно по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че следва да се намали адвокатското възнаграждение от 730 лв. на 300 лв.-трикратния размер на възнаграждението по чл.7, ал.1, т.7 вр. т.11 и § 2 ДР на Н. № 1/2004 г. В този смисъл следва да се допълни определението в частта за разноските, като на молителя се присъди сумата 315 лв.- 300 лв. за адвокатско възнаграждение и 15 лв. държавна такса за частното производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА определение № 635 от 17.11.2011 г. по ч.гр.д. № 480/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., като
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР, [населено място], [улица] да заплати на З. Г. Г. от [населено място], [улица], вх. А, ет.ІІІ, ап.6 съдебни разноски в размер на 315 /триста и петнадесет/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател :

Членове :

Оценете статията

Вашият коментар