2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
С., 26.09.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. №2208 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от Н. Б. В. вх.№ 6892 от 19.06.2017г. за отмяна на влязлото в сила решение № 42 от 28.04.2016г. по гр.д. № 496/2015г. на РС Балчик.
Молителката се позовава на основанията по чл.303,ал.1,т.1 ,т.2, т.5 и т.6 ГПК и на чл.6,ал.1 ЕКПЧ. Твърди, че е оспорила компетентността на Балчишкия РС като местно компетентен съд, но нейното възражение не е зачетено, че не е участвала лично в процеса, лишена е от адвокатска защита.
Съставът на ВКС констатира, че молбата е просрочена:
1/Независимо от формалното позоваване на посочените основания за отмяна, твърденията в молбата са релевантни и попадат единствено в хипотезата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК. В молбата са въведени единствено фактическите твърдения, че не са били налице предпоставките за постановяване на решение по съществото на спора от РС Балчик, че е следвало да бъде уважено възражението за неподсъдност на делото пред този съд, съдът не е следвало да даде ход на делото при наличие на такова възражение, че поради това молителката е лишена от възможност за лично участие, съотв. от адвокатска защита. Поддържа се, че въпреки наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, такова не било постановено.
2/Производството по делото е образувано през 2010г. пред РС Генерал Тошево по искова молба от И. Х. П. срещу Н. В.. Препис от нея е връчен на молителката на 30.12.2010г. От този момент ответницата активно е участвала в производството. С определение № 57 от 21.01.2016г. на Добричкия ОС, на основание чл.122 ГПК Балчишкият РС е определен за компетентен да се произнесе по предявените искове, квалифицирани с правно основание чл.537,ал.2 във вр. с чл.604 ГПК, чл.537,ал.2 във вр. с чл.576 във вр. с чл.537,ал.1 и чл.124 ГПК. За насроченото за 28.03.2016г. открито съдебно заседание пред РС Балчик Василева е призована на 15.02.2016г., като длъжностното лице, връчващо призовката е удостоверило, че страната е отказала да я получи, по съображения, че е направила отвод на съда. На 28.03.2016г. молителката е депозирала в съда възражение за местна неподсъдност на спора. В съдебно заседание то е оставено без уважение по съображения, че въпросът за местната подсъдност е окончателно разрешен с определението на Добричкия ОС от 21.01.2016г. Даден е ход на делото и ход на устните състезания, а за постановеното по делото решение /предмет на молбата за отмяна/ страната е уведомена лично на 26.05.2016г., като е отказала да получи преписа от решението, съгласно удостовереното от връчителя.
Следователно, тримесечният срок по чл.305,ал.1,т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна е започнал да тече на 10.06.2016г. – когато страната е узнала за решението, отказвайки да приеме връчването на преписа от постановения по делото акт и към датата на подаване на искането по чл.303 сл.ГПК той е изтекъл. Следва да се посочи, че молителката не оспорва редовността на връчването на книжата в производството по гр.д.№ 496/2015г. на РС Балчик, а и отказът да се приеме съобщението от страната не засяга редовността на връчването /чл.44,ал.1, изр.последно ГПК/.
Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане на това основание.
Съставът на ВКС констатира, че в кориците на настоящото производство се намира молба за отмяна по чл.240 ГПК вх.№ 1643/05.05.2017г., с която е сезиран ОС Д.. След приключване на настоящото производство тя следва да бъде изпратена по компетентност на този съд.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане като просрочена молба вх.№ 6892 от 19.06.2017г. на Н. Б. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 42 от 28.04.2016г. по гр.д. № 496/2015г. на РС Балчик.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя с частна жалба пред друг състав на ТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: