О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София, 29.06.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 258 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Д. против разпореждане № 86 от 11.03.2009 г., постановено по гр.д. № 375 по описа за 2008 г. на Окръжен съд Б. , с което е върната жалбата на И. И. Д. вх. № 2* от 6.03.2009 г., поради неотстраняване на нередовностите й, като жалбоподателката поддържа, че е отговорила в срок на всички искания на съда.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение разгледа частната жалба и като взе предвид данните по делото, намира, че същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.д. № 375 от 2008 г. на Окръжен съд Б. е приключило с постановяване на въззивно решение от 29.07.2009 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от И. И. Д. и Т. И. Б. иск по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. Въззивното решение е било обжалвано от И. И. Д. с касационна жалба, която е върната поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности с разпореждане от 13.11.2008 г. В срока за обжалване е постъпила молба вх. № 1* от 20.12.2008 г., в която е посочено, че се обжалва въззивното решение и са изложени доводите на страната във връзка с основателността на иска. Въззивният съд е приел, че молбата има характер на частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба и е оставил същата без движение с разпореждания от 22.12.2008 г. и 13.02.2009 г., като последното касае указания за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.274, ал.2 във връзка с чл.260 от ГПК. На 6.03.2009 г. е постъпила жалба вх. № 2* която възпроизвежда съдържанието на молбата-частна жалба от 20.12.2008 г. С атакуваното разпореждане частната жалба е върната, поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
Атакуваното разпореждане е законосъобразно. Изискванията към съдържанието на частните жалби са регламентирани в чл.275, ал.2 във връзка с чл.260 от ГПК – същите следва да съдържат името и адреса на страната, която я подава, означение на обжалвания съдебен акт, обосновка в какво се състои порочността му и в какво се състои искането. В случая единствената индиция, че подената на 20.12.2008 г. молба има характер на частна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба, е обстоятелството, че е молбата е постъпила в срока за обжалване на последното, а следователно в съотвествие с чл.262, ал.1 от ГПК окръжният съд е дал възможност съдържанието й да се приведе в съответствие с изискванията на посочените разпоредби. Молбата /наименована „жалба”/ от 6.03.2009 г. не отстранява констатираните нередовности, тъй като само възпроизвежда доводите относно незаконосъобразността на въззивното решение, но липсват каквито и да било твърдения, касаещи разпореждането за връщане на касационната жалба и съответно въззивният съд правилно е приложил чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
В обобщение атакуваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 86 от 11.03.2009 г., постановено по гр.д. № 375 по описа за 2008 г. на Окръжен съд- Б.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: