О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 385
гр. София, 02. 08. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4574/ 2013 г. по описа на ВКС, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Ч. А. С. е обжалвал определението на Врачанския окръжен съд № 230 от 28.03.2013г. по ч. гр.д.№ 203/2013г. , с което е потвърдено прекратителното определение на Козлодуйския районен съд № 1246 от 11.12.2012г. по гр.д.№ 598/2011г.
Ответникът И. Г. С. е подал отговор, в който изразява становище, че обжалваното определение е правилно.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК. Разпоредбата изисква да бъде формулиран правният въпрос, който е обусловил решаващите изводи на съда, както и да бъде посочено дали разрешаването му е в противоречие със съдебната практика на ВКС, дали е разрешаван противоречиво от съдилищата или въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
На частния жалбоподател са дадени указания от Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от уведомяването да формулира ясно основанията за допускане на касационното обжалване като му е връчен препис от разпореждането на ВКС № 79 от 17.05.2013г., с което делото е върнато на Врачанския окръжен съд за отстраняване нередовността на частната касационна жалба.
В отговор на тези указания е депозирана частна касационна жалба вх.№ 4792 от 27.06.2012г. , приподписана от адв. М. С. , в която са изложени доводи за неправилност на определението. Посочено е също така, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси , обусловили изхода на делото, но такива въпроси не са формулирани , не е представена противоречива съдебна практика, нито е обоснована тезата за необходимост от тълкуване на конкретна правна разпоредба с цел точно прилагане на закона и развитие на правото. Съгласно разясненията в ТР 1/2010г. на ВКС, ОСГК и ТК при непосочване на правния въпрос от значение за делото, както и на специалните предпоставки на чл.280 ал.1 ГПК, касационното обжалване не следва да се допуска.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определението на Врачанския окръжен съд № 230 от 28.03.2013г. по ч. гр.д.№ 203/2013г. по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: