О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
София, 17.11.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч. гр. дело № 4911 по описа за 2015 год.
Производството е по чл. 288, във връзка с чл.280, ал.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. К. И, чрез процесуалния й представител адв. Г. А., срещу решение № 59 от 26.05.2015 г. по гр. д. № 45/2015 г. на Окръжен съд – Разград, с което е потвърдено решение № 424 от 05.01.2015 г., постановено по гр. д. № 1415/2014 г. на Районен съд – Разград.
Ответникът по касационната жалба – Ц. К. Б. не изразява становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Касационна жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ, бр. 100/2010 г., в сила от 21.12.2010 г., бр. 50 от 2015 г./, в редакцията на законовата разпоредба към датата на подаване на касационната жалба – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела. Размерът на цената по иска по исковете за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни права върху имот съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК е размерът по т.2 – данъчната оценка на имота. В конкретния случай въззивният съд се е произнесъл по предявените обективно кумулативно съединени искове за унищожаване на упълномощаване – пълномощно рег.№7422, 742/14.12.2012г. по описа на нотариус А.Ф. за разпореждане с недвижим имот, поради въвеждането му в заблуждение, на основание чл.29, ал.1 ЗЗД; за прогласяване недействителността на последвалия договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. №105/2012г., поради сключването му от представител без представителна власт, на основание чл.42, ал.2 ЗЗД; в условията на евентуалност на втория иск е предявен иск за нищожност на договора на основание чл.26 ЗЗД поради противоречието му със закона; иск за признаване за установено правото на собственост на ищеца над процесния имот и осъждане на ответника да му предаде владението над същия. Предявените искове за недействителност на сделките и за предаване на имота са с цена с размер, който е размерът на данъчната оценка, съгласно чл.69, ал.1, т.2 и т.4 ГПК. В представеното при завеждане на делото удостоверение за данъчна оценка, изх. № 02782/16.09.2014г., издадено от [община], е отразено, че данъчната оценка на процесния имот е 3 852,40 лв. В настоящия случай исковете са предявени за разглеждане в общо производство, като с оглед способа за предявяването им – обективно съединяване на исковете, преценката за допустимост по чл.280, ал.2 ГПК се прави за всеки иск поотделно. Поради това, че цената на всеки от предявените искове е под установения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, решението по делото не подлежи на касационно обжалване. Неправилното посочване в диспозитива на постановеното въззивно решение, че същото подлежи на обжалване пред ВКС, не създава обжалваемост на въззивното решение.
Подадената касационна жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. К. Иванова срещу решение № 59 от 26.05.2015 г. по гр. д. № 45/2015 г. на Окръжен съд – Разград, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№ 4911/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о.
Определението за оставяне без разглеждане и прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: