1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
гр.София, 16.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
четиринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 3857/ 2016 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Образувано е частна жалба на Й. К. Г. срещу определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., № 285 от 08.07.2016 г. по ч.гр.д.№ 2853/ 2016 г. с което е оставена без разглеждане частната му касационната жалба срещу въззивно определение на Ловешки окръжен съд от 08.06.2016 г. по ч.гр.д.№ 207/ 2016 г. С въззивното определение е потвърдено определение от 18.03.2016 г. по гр.д.№ 1865/ 2015 г. на Ловешки районен съд и по този начин е върната исковата молба на Й. К. Г. против П. р. с. за заплащане на сумата 2 014 лв – обезщетение за имуществени вреди. Частната касационната жалба е счетена за недопустима с оглед цената на предявения иск.
Жалбоподателят Г. поддържа, че определението на друг състав на Върховния касационен съд, оставящо без разглеждане по същество частната му касационна жалба, е незаконосъобразно, тъй като с него се отказва даване на правосъдие. Излага съображения, че обезщетението, за което е предявил иск, е дължимо, но не сочи доводи във връзка с допустимостта на оставената без разглеждане частна касационна жалба.
Върховният касационен съд намира частната жалба на Й. К. Г. срещу определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., № 285 от 08.07.2016 г. по ч.гр.д.№ 2853/ 2016 г., за допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.
Пред първоинстанционния съд производството е образувано по искова молба на Й. Г. против П. р. с.. Предявен е осъдителен иск за сумата 2 014 лв. Районния съд, с определение от 18.03.2016 г., е върнал исковата молба като нередовна, след като е дал указания за отстраняване на недостатъците й и в законния срок те не са надлежно изпълнени. По частна жалба на Й. Г. е образувано ч.гр.д.№ 207/ 2016 г. на Ловешки окръжен съд, който е потвърдил първоинстанционния съдебен акт. Касационната жалба срещу акта на окръжния съд е оставена без разглеждане по същество с обжалваното в настоящето производство определение на състав на Върховния касационен съд.
Определението е законосъобразно.
Цената на иска, с които се търси защита на парични вземания, се определя от търсената сума, съгласно чл.69 ал.1 т.1 ГПК. Законодателят е изключил от обсега на касационно обжалване както въззивните решения по граждански дела по искове с цена до 5 000 лв, така и преграждащите определения по тези дела – производството по такива дела е уредено като двуинстанционно (чл.274 ал.4 вр. чл.280 ал.2 т.1 ГПК). Подадената срещу прекратително въззивно определение по гражданско дело по иск с цена до 5 000 лв частна касационна жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.
Същите изводи са направени в обжалваното определение, поради което подадената срещу него частна жалба не следва да бъде уважена. Доводите на частния жалбоподател за основателност на исковата му претенция му не могат да бъдат обсъждани, тъй като настоящият състав на ВКС е компетентен да провери единствено правилността на извода на другия състав на Върховния касационен съд за недопустимост на частната му касационна жалба, а не и съществото на спора.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., № 285 от 08.07.2016 г. по ч.гр.д.№ 2853/ 2016 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: