4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 443
[населено място] ,21.05.2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на двадесет и първи май , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 1037 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 215 / 10.09.2012 год. по т.д.№ 190/ 2012 год. на Великотърновски апелативен съд , с което е потвърдено решение № 76 / 12.04.2012 год. по т.д.№ 213 / 2010 год. на Плевенски окръжен съд , с което на основание чл.710 ТЗ , поради неприемане на предложения от касатора оздравителен план , легитимиращ се като вносител на основание чл.697 ал.1 т.5 ТЗ , от събранието на кредиторите, проведено на 15.02.2012 година , е обявено в несъстоятелност [фирма], постановено е прекратяване на дейността му, прекратяване правомощията на органите на дружеството и е лишено от правото да се разпорежда с имуществото си . Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с довода, че незаконосъобразно производството пред въззивния съд не е спряно на основание чл.229 ал. 1 т.4 ГПК , до произнасяне по подадена от [фирма] жалба срещу определение на съда по несъстоятелността, с което и след проведеното събрание на кредиторите , неприело оздравителния план предложен от дружеството, същото е предложило допълнение на плана, молбата за допускането на което по реда на чл. 701 ТЗ съдът по несъстоятелността е оставил без разглеждане , като недопустима . Навежда довод и за несъобразено от съда висящо производство по оспорване вземането на кредитор от клас първи / предмет на т.д. № 203 / 2012 год. на Великотърновски апелативен съд / , в аспект на кръга от кредитори , легитимирани да участват и гласуват в събранието за приемане на оздравителния план . В изложението по чл.280 ал.1 ГПК касаторът формулира следните процесуални въпроси , в хипотеза на чл.280 ал.1 т.3 ГПК : 1 / Допустимо ли е допълване на оздравителен план, респ. разглеждането му след проведено по реда на чл.703 ТЗ разглеждане и неприемане от събранието на кредиторите / в който смисъл и с оглед конкретната хипотеза , корективно следва да се конкретизира въпроса / ,предвид изтичането на значителен период от време от предлагането до внасянето на плана за разглеждане от събранието на кредиторите ? и 2 / Следва ли , съдът при провеждане на събранието по реда на чл.703 ТЗ , да спази ред за гласуване плана по раздели и в цялост , както по класове кредитори ? . Формално се сочи значение на отговорите за точното прилагане на закона и за развитието на правото .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна , срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване .
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното :
В производството по несъстоятелност на [фирма] са предложени два оздравителни плана – на самия длъжник и на настоящия касатор, първият недопуснат до разглеждане, с влязло в сила определение на съда по несъстоятелността по чл. 701 ТЗ , а вторият – допуснат , с определение № 35 / 17.01.2012 год. по т.д.№ 213 / 2010 год. на Плевенски окръжен съд , след отмяна на първоначалното недопускане с определение № 178 / 19.12.2011 год. по ч.т.д.№ 318 / 2011 год. на Великотърновски апелативен съд . Събранието на кредиторите от 15.02.2012 год. , в което са участвали само кредиторите от клас първи, но формиращи изискуемото по чл. 703 ал.6 ТЗ мнозинство , предложеният от [фирма] оздравителен план не е приет . Срещу решението на събранието на кредиторите е подадено искане за отмяна , по реда на чл.679 ТЗ, оставено без уважение от друг състав на съда по несъстоятелността , с определение № 212 / 23.03.2012 год. по т.д.№ 213 / 2010 год. , което е необжалваемо , съгласно актуалната и непротиворечива практика на ВКС / опр. № 7 / 05.01.2011 год. по т.д.№ 913 / 2010 год. на ІІ т.о. на ВКС и др./ . По обжалване определението на съда по несъстоятелността , с което е оставено без разглеждане искане на касатора за допускане до разглеждане допълнен оздравителен план, след приключила процедура по гласуването му , е постановено потвърдително определение № 94 / 06.07.2012 год. ч гр.д. № 177 / 12 год. на Великотърновски апелативен съд , предхождащо постановяването на въззивното решение .
За да потвърди решение № 76 / 12.04.2012 год. по т.д.№ 213 / 2010 год. на Плевенски окръжен съд , постановено на основание чл.710 ТЗ , въззивният съд е счел, че наведените от жалбоподателя обстоятелства – за пороци в процедурата по провеждане на събранието на кредиторите по чл. 703 ТЗ и за незаконосъобразност на отказа на съда по несъстоятелността да допусне до разглеждане допълнен оздравителен план – са ирелевантни за произнасяне на основание чл.710 ТЗ , за което в случая е от значение единствено неприет от събранието на кредиторите оздравителен план , вкл. след упражнен контрол по реда на чл.679 ТЗ , за законосъобразността на решението , определението по който е влязло в сила . Изрично е посочил, че в производството по чл.710 ТЗ за съда не съществува правомощие за пряк или косвен контрол върху решението на събранието на кредиторите .
Съобразно преждеизложеното , настоящият състав намира , че поставените от касатора въпроси не покриват общия селективен критерий по чл. 280 ал.1 ГПК – не са включени в предмета на спора и не са обусловили решаващите изводи на съда за потвърждаване решението на съда по несъстоятелността . Въпросът за недопустимостта на последващо решението на събранието на кредиторите искане за допълване и преразглеждане на оздравителния план е решен в производството по ч.т.д.№ 177 / 2012 год. на ВтАС и преди произнасяне на въззивното решение предмет на настоящата касационна жалба, поради което и доколкото касаторът го обвързва с довод, основан единствено на качеството му на предпоставка за спиране по реда на чл.229 ал. т.4 ГПК , изобщо не е бил актуален към момента на произнасянето на въззивния съд. Въпросът за начина на провеждане на събранието на кредиторите за разглеждане на оздравителния план е извън обхвата на произнасянето по чл.710 ТЗ , при осъществен по реда на чл.679 ТЗ контрол . Не може да се приеме, че формулираният въпрос го въвежда като въпрос за допустимостта на последващ – при произнасянето на основание чл.710 ТЗ – контрол върху законосъобразността на решението на събранието на кредиторите, с оглед изискванията на чл.703 ТЗ . Но дори да се приеме допустима подобна преквалификация на въпроса , с която същият би бил релевантен , с оглед изложени от въззивния съд кореспондиращи му решаващи мотиви , касаторът не е обосновал допълнителен селективен критерий по чл.280 ал.1 т.3 ГПК вр. с т.4 ТР № 1 / 2010 год. по т.д.№ 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС . Нормата на чл. 710 ТЗ е ясна и непротиворечива и по приложението й не съществува противоречива съдебна практика , нито са обосновани основания за промяна на съществуващата непротиворечива такава, в интерес на точното прилагане на закона, нито предпоставки за осъвременяването й , с оглед развитието на обществените отношения или промяна в законодателството .
Водим от горното, Върховен касационен съд , първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 215 / 10.09.2012 год. по т.д.№ 190/ 2012 год. на Великотърновски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :