1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
гр.София, 20.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 4327/ 2016 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 19.08.2016 г. по ч.гр.д.№ 4475/ 2015 г., с което е върната частната касационна жалба на К. Б. срещу определение на същия съд по същото дело № 469 от 08.02.2016 г. поради неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на нередовностите й.
Жалбоподателят поддържа, че нередовностите на частната жалба срещу определението от 08.02.2016 г. са отстранени, като основания за допускане на касационното обжалване са изложени в самата жалба. Това потвърдил пред него назначения му по реда на ЗПП процесуален представител адвокат А. Г., а ако тези твърдения били неверни, то отговорност следвало да понесе председателят на САК, който е определил за оказване на правната помощ некомпетентен и недобросъвестен адвокат.
Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима. Разгледана по същество обаче, същата е неоснователна.
Пред първоинстанционния съд производството е образувано по искова молба на К. И. Б. против М. О. Л., предявен е осъдителен иск за сумата 5 000 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди. По исковата молба е образувано гр.д.№ 957/ 2014 г. по описа на Софийски окръжен съд, който с определение от 04.05.2015 г. е прекратил производството по делото поради недопустимост на предявения иск. По частна жалба на К. Б. срещу това определение е образувано ч.гр.д.№ 4475/ 2015 г. на Софийски апелативен съд, който с определение от 08.02.2016 г. е потвърдил първоинстанционния съдебен акт. К. Б. е подал частна касационна жалба срещу въззивното определение, която въззивният съд приел за нередовна, тъй като не е приподписана от адвокат и не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. След като на жалбоподателя е предоставена правна помощ по реда на ЗПП, на назначеният му представител са дадени указания да отстрани посочените нередовности. Адвокат А. Г. е изпълнила указанията частично, като е приподписала частната жалба и е подала нова такава, но в законния срок не е представила изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Като е приел, че указанията му не са изпълнени в цялост, въззивният съд е постановил обжалваното в настоящето производство разпореждане, с което е върнал частната жалба.
Разпореждането е законосъобразно.
Съгласно чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.1 ГПК, редовността на подадена частна жалба се проверява от администриращия съд, който е длъжен, в случай на констатирани нередовности, да даде указания за отстраняването им. Подадената от К. Б. частна касационна жалба срещу определението от 08.02.2016 г. е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.284 ал.2 и ал.3 т.1 ГПК – не е приподписана от адвокат и към нея не е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Администриращият съд е изпълнил задълженията си да укаже както на жалбоподателя, така и на назначеният му по реда на Закона за правната помощ представител, да отстранят нередовностите в седмичен срок. В дадения срок представителят е приподписал частната жалба, но не е изпълнил указанията за представяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Това е основание за връщане на жалбата по смисъла на чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.2 т.2 ГПК и постановеното в този смисъл разпореждане от администриращия съд е правилно. Извън предмета на настоящето производство са отношенията между жалбоподателя и адвокатския съвет, от чиито състав е определеният да му окаже правна помощ представител. Това е без значение за законосъобразността на обжалваното разпореждане, което следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Софийски апелативен съд от 19.08.2016 г. по ч.гр.д.№ 4475/ 2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: