О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 531
София, 04.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 268/2008 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Г. К. Д. от гр. Б. е подал касационна жалба против решението по гр. д. № 210/2008 г. на Бургаския окръжен съд и с допълнителна жалба е заявил основания за допускане на касационно обжалване.
Ответникът А. Д. Д. от гр. Б. счита, че решението на Бургаския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване, а по същество, касационната жалба е неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Г. Д. е предявил против Д. иск за сумата 2500 лв. неизплатена част от уговорената сума 6000 лв. за извършена от него работа /труд и материали/ – поставяне на външна изолация, шпакловка и мазилка, на жилището на Д. в гр. Б.. Бургаският районен съд с решение по гр. д. 543/2007 г. е осъдил Д. да заплати на ищеца сумата 500 лв. и отхвърлил иска за разликата до предявения размер 2500 лв.. По жалби на двете страни е образувано гр. д. № 210/2008 г. на Бургаския окръжен съд. С въззивно решение от 7. 9. 2008 г. окръжният съд е отменил първоинстанционното решение в частта за уважаване на иска за 500 лв. и го отхвърлил в същата част и потвърдил решението на районния съд в останалата част за отхвърляне на иска. Въззивният съд е взел предвид съвпадащите признания на ищеца и ответника и счел за доказани обстоятелствата, че между страните има сключен договор за изработка с цена 6000 лв., и че ответникът Д. е заплатил авансово сумата 3000 лв.. Същевременно съдът е счел за доказано възражението на ответника, че работа, извършена от ищеца е била некачествена и това е принудило ответникът Д. да извика други строителни работници за поставяне на качествена изолация на северната фасада и пребоядисване на сградата, за което им е заплатил 2000 лв.. Съдът е приел за установено това обстоятелство въз основа на гласни доказателства – показания на строителния работник, извършил повторната изолация и боядисване на къщата и отчасти признания на ищеца в изготвена от него нотариална покана до ответника. Съдът е взел предвид заключение на вещо лице, че под водосточните тръби не е извършена топлоизолация и мазилка и тази строителна работа е оценена за 1194 лв., т. е., била е част от уговорената сума 6000 лв. за цялата работа и поради частичното неизпълнение, ответникът не дължи плащане.
В жалбата вх. № 16701/20. 12. 2008 г., определена от жалбоподателя като изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, не е конкретизирана някои от трите хипотези на чл. 280, ал. 1 ГПК – произнасяне на въззивния съд по съществен правен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона. От така представеното изложение следва, че касаторът се позовава на допуснати от решаващия съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила относно доказването, което е обусловило неправилност на решението. Тези нарушения, доколкото са налице, могат да бъдат основания за отмяна на въззивното решение, съгласно чл. 293, ал. 2 ГПК, но при вече допусната касация. Анализът на доказателствата и съответните изводи на решаващия съд са част от задължителната му дейност, подготвяща постановяването на решението и не представляват произнасяне по съществен правен въпрос, по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 7. 9. 2008 г. по гр. д. № 210/2008 Г. НА Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: