О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 687/2009 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Варненският окръжен съд, като въззивна инстанция, с определение от 8. 10. 2009 г. е върнал касационната жалба на К. Г. срещу решение на същия съд, постановено на 20. 08. 2009 г. по гр. д. № 1428/2009 год.
К. С. Г. от гр. В. е подал частна жалба вх. № 35691/26. 10. 2009 г. в законния едноседмичен срок от получаване на съобщението на 19. 10. 2009 год..
Ответникът „П” АД, гр. В. счита за неоснователна частната жалба и моли да бъде оставена без уважение.
След проверка, касационният съд установи следното:
Окръжният съд е върнал касационната жалба на Г. по съображение, че тя е просрочена, подадена е след изтичане на месечния срок за обжалване, започнал да тече от 26. 8. 2009 г. и след като въззивното решение е влязло в сила на 28. 9. 2009 год., откогато е станало неатакуемо.
Изводите и определението на окръжният съд са неправилни.
Предмет на делото е трудов спор по иск на Г. за отмяна на уволнението му, извършено със заповед от 6. 11. 2008 г. на изпълнителния директор на „П” АД. С оглед на този предмет и на основание чл. 315 ал. 2 ГПК, Варненският окръжен съд в съдебно заседание на 17. 8. 2009 г., след приключване на устните състезания, е обявил и удостоверил в протокола на заседанието, че ще произнесе решението си на 26. 8. 2009 г., от който ден тече срокът за обжалването му. Преди изтичане на този срок, обаче, на 8. 9. 2009 г. на Кр. Г. е връчено съобщение, че въззивното решение може да се обжалва, както е посочено в него. Заедно с това съобщение на Г. е връчен и препис от решението и в диспозитива на същото е посочено, че то подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението. С оглед на това разпореждане на съда, следва, че срокът за подаване на касационна жалба изтича на 8. 10. 2009 год.. Касационната жалба на Г. е подадена в съда на 7. 10. 2009 г., с вх. № 3* в рамките на определения от съда срок на обжалване и не следва да се счита за просрочена. В случая е приложима хипотезата на чл.62, ал. 3 ГПК, тъй-като с диспозитивното разпореждане на въззивния съд, съдържащо се в решение № 1218/20. 08. 2009 г., е определен по-дълъг от установения в закона срок и действието, извършено в рамките на определения от съда срок, не се смята за просрочено.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането на Варненския окръжен съд № 9423/8.10. 2009 г. по гр. д. № 1428/2009 г. и ВРЪЩА делото на същия съд и състав за администриране на касационната жалба на К. Г. вх. № 33264/7. 10. 2009 год., съгласно чл. 285 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: