О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
гр. София, 21.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3630 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Е. Н. Ц. срещу определение № 1828 от 02.08.2013 г. по ч.т.д №3938/2012 на АС-София, в частта, с която по реда на чл. 248 ГПК жалбоподателката е осъдена да заплати на [фирма] –София сумата от 1500 лева – разноски на последния пред въззивната инстанция съставляващи намаления размер, съгласно чл.78 ал.5 ГПК на договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 4400 лева.
Ответникът по частната жалба изпраща писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови определението предмет на настоящата частна жалба, съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбите в чл.248 ГПК във връзка чл.78 ал.5 ГПК относно основанията за намаляване на разноските в частта на дължимото от изгубилата спора страна възнаграждение за адвокат на страната, в чиято полза е постановеният акт, като е приел, че с оглед фактическата и правна сложност на спора заплатеното от последната възнаграждение от 4 400 лева е прекомерно и го намалил на 1500 лева.
Настоящият състав на ВКС счита, че обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди. При произнасянето му, съдебният състав е преценил правната и фактическа сложност на делото: спор по иск по чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на решенията на ОС на акционерите в АД.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като законосъобразно.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1828 от 02.08.2013 г. по ч.т.д №3938/2012 на АС-София, в частта, с която по реда на чл. 248 ГПК Е. Н. Ц. е осъдена да заплати на [фирма] –София сумата от 1500 лева – разноски на последния пред въззивната инстанция, съставляващи намаления размер, съгласно чл.78 ал.5 ГПК на договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 4400 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.