О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 978
гр.София, 28.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №756 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от З. М. Д. от гр. Ш., против решението от 23.02.2009г., постановено по гр.д. №99/2008г. на Русенски окръжен съд, с което след като е отменено решението от 31.10.2008г. по гр.д. №788/2008г. на Русенски районен съд, е отхвърлен предявения от З. М. Д. срещу П. Т. С. от гр. Р., иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата П. Т. С. оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение след като е отменено първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от Я. Т. Д. , починала след предявяване на исковата молба, поради което производството е продължило с участието на законния й наследник З. М. Д. съобразно наследствените му права, срещу П. Т. С. иск за разваляне на сключения на 29.05.1992г. между Я. Т. С. до размер на ?ид.част от него договор за прехвърляне на недвижим имот, оформен в н.а. №56/92г., с който Я. Т. Д. е прехвърлила на П. Т. С. своя собствен апартамент в гр. Р., срещу задължение за издръжка и гледане, поради неизпълнение от приобретателя.
Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Счита, че с въззивното решение въпросът относно последицата при неприемане от кредитора на изпълнението на договора, което му се предлага от длъжника, е решен, в противоречие с приложеното решение №1297 от 23.11.1993г. по гр.д. №655/93г. на ВС, ІІг.о., решение №166 от 20.03.1997г. по гр.д. №204/96г. на ВС, ІІг.о. и решение №174 от 11.03.1988г. по гр.д. №63/88г. на ВС, ІІг.о. По релевирания от касатора въпрос има установена практика на ВКС, изразена и в приложените от него решения, че при неприемане от кредитора на изпълнението на договора, което му се предлага от длъжника, длъжникът е длъжен да трансформира задължението си в парично, като плаща на кредитора съответната сума, евентуално като поиска от съда да определи размера й.
Налице е решаване от въззивния съд на правен въпрос в противоречие с установената практика на ВКС, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване на въззивното решение от 23.02.2009г., постановено по гр.д. №99/2008г. на Русенски окръжен съд, по касационна жалба на З. М. Д..
УКАЗВА на касатора З. М. Д. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 101,95лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: