О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
София, 08 януари 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДЕЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 645/2008 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на Районен съд-Провадия за произнасяне по подсъдността на образуваното в същия съд чнд № 547/2008 год..
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните разпореждания на определените съдии-докладчици по него за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по чнд № 547/2008 год. на Провадийски районен съд е образувано по искане от прокурор при Районна прокуратура-Провадия, основано чл. 157 от Закона за здравето за настаняване на задължително лечение в специализирано здравно заведение на Д. И. П. от гр. П..
С оглед фактологията, посочена в искането и съобразно правилата на местната и функционална подсъдност, компетентен да разгледа искането и реши делото е Районен съд-Провадия.
С определение от 30.10.2008 год. определеният съдия-докладчик е преценил, че са налице обстоятелства, които могат да породят съмнения в неговата безпристрастност и на основание чл. 29, ал. 2 НПК се е отвел от разглеждане на делото.
Следващите четирима съдии-докладчици, на които делото е било възложено, с отделни определения са си направили отводи на същото процесуално основание, като последния от тях е прекратил съдебното производство по делото на 03.12.2008 год. и го е изпратил на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, като изложил съображения, че са налице предпоставките за това по чл. 43, т. 3 от НПК.
В определенията са изложени мотиви, че Д. И. П. е подавал жалби до Висшия съдебен съвет срещу съдиите от Провадийския районен съд, във връзка с изпълнение на служебните им задължения по различни водени в съда дела, по които П. е бил страна и е изявил становище за създадено негативно отношение на магистратите от този съд срещу него. Посочените обстоятелства, действително могат да възбудят съмнение за евентуалната предубеденост на съдиите от Провадийски районен съд или заинтересованост пряко или косвено от изхода на делото.
Ето защо, поради невъзможност на съда да образува състав, искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото е основателно и следва да бъде уважено.
На основание чл. 43, т. 3 от НПК, настоящият касационен състав намира, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Девня, който е с местонахождение в близост до Районен съд-Провадия, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА чнд № 547/2008 год. по описа на Районен съд-Провадия за разглеждане от състав на Девненски районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Провадийски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: