О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр.София, 01. 03. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 715/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е въззивното определение № 600 от 19.06.2008 год. на Софийския градски съд, І отделение, постановено по ч.гр.дело № 2447/2008 год., с което е оставено в сила определението от 19.03.2008 год. по гр.дело № 1554/2008 год. по описа на Софийския районен съд, 35 състав за прекратяване като недопустимо производството по делото.
Недоволни от въззивното определение са част от ищците И. С. М., Д. С. М. и П. С. М. , представлявани от адвокат Р от АК-София, които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване понеже определението е „незаконосъобразно и недопустимо поради противоречие с принципите на ГПК”-сочат съдебни решения на Върховния съд, които не прилагат.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
С резолюция от 27.11.2008 год. на Председателя на V гражданско отделение на Върховния касационен съд преписка вх. № 16083/25.11.2008 год. с частната касационна жалба е върната на въззивния съд за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.274, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК както и да се извърши проверка на обжалваемия интерес, съгласно чл.286, ал.1, т.3 ГПК, което не е сторено.
Ответниците по частната жалба С. С. Т. , М. Т. С. , С. М. М. , всички от гр. С. и Министерство на регионалното развитие и благоустройството, гр. С. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска по чл.32, ал.2 ЗС намира, че частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима.
Така, както са уточнени/ посочени/ процесуалния и материалноправен въпрос, въпреки предоставената от съда възможност не са обосновани – липсва мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1: неуважаване на въззивната частна жалба не е основание за допускане на касационно обжалване, а недопустимостта на исковата претенция не е материалноправен въпрос по смисъла на същата процесуална норма, още повече, че не е посочена съответната същественост на тези въпроси. Липсва изложение към частната касационна жалба не се твърди така упоменатите въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да са разрешавани противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 600 от 19.06.2008 год., постановено по ч.гр.дело № 2447/2008 год. по описа на Софийски градски съд, І гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: