О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 06.02.2015г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 18 по описа за 2015 г. взе предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба на К. – Р. В. Ш. против определение № от 21.11.2014 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав по гр.д. № 17587/2013 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да се произнесе по нея, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:
К. – Р. В. Ш. е подала касационна жалба против въззивно решение № 2109/01.04.2014 г., постановено по гр.д. № 17587/2013 г. С разпореждане на администриращият Софийски градски съд, касационната жалба е върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Срещу това разпореждане е подадена частна жалба от Ш., която е поискала и предоставяне на правна помощ. Софийски градски съд е отказал да уважи молбата й по съображения, че частната жалба е явно неоснователна.
Определението е правилно.
Настоящият състав, като извърши проверка и собрази представените по делото доказателства, намира, че съдът не е имал основание да предостави правна помощ на Ш..
Срокът за касационно обжалване на въззивно решение е един месец, а не тридесет дни, каквато беше уредбата по отменения ГПК. Съгласно чл. 60, ал. 3 и ал. 6 ГПК от 2007 г., срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден, а когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия слeдващ присъствен ден. В случая съобщението, че въззивното решение е обявено и може да се обжалва, е получено от Ш. на 26.05.2004 г., следователно срокът за касационно обжалване – едномесечен, изтича на 26.06.2014 г., четвъртък, присъствен ден. Доводът на Ш., че първият ден от срока не се брои, има отношение към срокове, които се броят на дни – арг. чл. 60, ал. 5 ГПК, но е неотносим към хитезата на чл. 60, ал. 3 ГПК. Тя е подала касационна жалба на 27.06.2014 г., след изтичане на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
При тези данни, предоставянето на правна помощ на Ш. не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, когато искането му е очевидно неоснователно.
В заключение, обжалваното опеделение е правилно и следвада се остави в сила.
МОТИВИРАН от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № от 21.11.2014 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав по гр.д. № 17587/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
Делото да се докладва по ч.гр.д. № 5287/14 на ВКС, ІV г.о., за произнасяне по частна жалба вх. № 89867/22.07.2014 г. на К. Р. В. Ш. против разпореждане на СГС от 02.07.2014 г. по гр.д. № 17587/2013 г.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: