Определение №1071 от по гр. дело №955/955 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1071
 
гр.София, 25. 09.  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в  състав:
 
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ТЕОДОРА НИНОВА
                                            ЧЛЕНОВЕ:     ДИЯНА ЦЕНЕВА
                                                                       ВАСИЛКА ИЛИЕВА
                                                                                                                                                       
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско  дело    под №    955/2009 година
 
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-В състав, постановено на 10.03.2009 год. по в.гр.дело № 2452/2006 год., с което е отменено решение от 28.10.2002 год., постановено по гр.дело № 9820/2000 год. на СРС, ГО, 47 състав, в частта му, с която е признато за установено по отношение на Д. К. П., С. К. П. и Ц. В. С., че наследодателят на ищците К. П. К. е бил собственик на западната част от имот пл. № 1* от кадастрален план от 1939 год. на местността „Н”, София, при съседи: имоти пл. № 1* и № 1*(от същия кад.план), и постановено друго, с което е отхвърлен предявения от Д. К. П., ЕГН ********** и С. К. П., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ж.к.”Д” бл.40, вх. Б, ап.36 срещу Ц. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв.”Л”, ул.”567-ма” № 10-къща, иск с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, за признаване за установено, че наследодателят на ищците К. П. К. към 1958 год., е притежавал правото на собственост с обект: нива в землището на с. Д., м.”С” от 1.1 дка, представляващ западната част от имот пл. № 1* от кадастрален план от 1939 год. на местността „Н”, София, при съседи: имот пл. № 1* имот пл. № 1* и имот пл. № 1* от същия кадастрален план, като неоснователен.
Недоволни от въззивното решение са касаторите Д. К. П. и С. К. П., представлявани от адвокатите С. М. Б. и Н. К. П. , двамата от АК-София, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване понеже въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос /относно правото на собственост в случая по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ/ и съществени процесуалноправни въпроси във връзка с чл.157, ал.3 и чл.218з ГПК/отм./.
От ответника по касация Ц. В. С., представлявана от адвокат П от АК-София е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че обжалваното решение е въззивно и с него е отменено първоинстанционното решение за уважаване на иск с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, понеже касаторите не са обосновали основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – не е посочен съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който да е решен в противоречие с приложените съдебни решения тъй като решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуален въпрос, за което касаторите не са изложили аргументи срещу приетото разрешение в обжалваното решение и не са посочили защо това разрешение влиза в конфликт с разрешенията, по които има установена съдебна практика.
Представените решения: № 233 от 17.04.2003 год. по гр.дело № 897/2002 год. на І гражданско отделение, № 360 от 04.11.2003 год. по гр.дело № 712/2003 год. на Петчленен състав, № 1* от 22.10.1999 год. по гр.дело № 595/1999 год. на V гражданско отделение, № 822 от 30.12.2003 год. по гр.дело № 372/2003 год. на І гражданско отделение, № 201 от 13.03.2003 год. по гр.дело № 854/2002 год. на V гражданско отделение, № 467 от 22.04.1994 год. по гр.дело № 1059/1993 год. на ІV гражданско отделение и решение № 257 от 14.06.1994 год. по гр.дело № 815/1993 год. на ІV гражданско отделение на Върховния и Върховния касационен съд са неотносими към така посочените основания по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Обжалваното въззивно решение не противоречи на решение № 230 от 02.06.1994 год. по гр.дело № 779/1993 год. и решение № 975 от 19.07.1994 год. по гр.дело № 1489/1993 год. по описа на ІV гражданско отделение на Върховния съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-В състав, постановено на 10.03.2009 год. по в.гр.дело № 2452/2006 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оценете статията

Вашият коментар