3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
С., 10.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 343/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 9 от 20.04.2011 г., постановено по в. т. д. № 88/2011 г. на Старозагорски окръжен съд.
Касационната жалба е насочена срещу частта от въззивното решение, с която е потвърдено решение № 1198 от 06.12.2010 г. по гр. д. № 2632/2010 г. на Старозагорски районен съд в частта, с която по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК е признато за установено, че [фирма] дължи на [фирма] сумата 5 040 лв. по сключен договор за изработка и фактура № 4049/16.12.2009 г., и сумата 60 лв. – обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД, които суми са предмет на издадена в производството по ч. гр. д. № 1211/2010 г. на Варненски районен съд заповед № 822/26.02.2010 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационни основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.2 ГПК основание.
Ответникът по касация [фирма] – [населено място], е депозирал писмен отговор в срока по чл.287 ГПК, в който изразява становище за недопустимост на касационната жалба поради наличие на предпоставките по чл.280, ал.2 ГПК, алтернативно – за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване и на самата жалба. В отговора е направено и искане за присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, въведено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, предявен във връзка с оспорена по реда на чл.414 ГПК заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Предмет на съдебно установяване с иска по чл.422 ГПК са парични вземания в размер на 5 040 лв. и 60 лв., произтичащи от сключена между страните търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ, което предопределя търговския характер на делото. Въззивното решение е постановено при действието на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., а касационната жалба е подадена на 01.06.2011 г., от когато делото е висящо пред касационната инстанция. При тези обстоятелства настоящият състав приема, че с оглед разпоредбите на § 25 и § 26 ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и цената на иска, която е под лимитирания в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела, обжалваното решение не подлежи на касационен контрол. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Разноски не следва да се присъждат на ответника по касация поради непредставяне на доказателства за извършването им.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] – [населено място], касационна жалба срещу въззивно решение № 9 от 20.04.2011 г., постановено по в. т. д. № 88/2011 г. на Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :