О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1196
София 02.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1121 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от П. г. по с. и геодезия „К”гр. Ямбол,представлявана от директора Г. ,чрез процесуалния представител-адвокат Я. против въззивно решение № 48 от 23.03.2009г. по в.гр.д. № 89 по описа за 2009г. на Ямболски окръжен съд, с което е отменено решение № 892 от 16.01.2009г. по гр.д. № 563/2008г. на Районен съд Ямбол и вместо това е постановено друго,с което са уважени предявените от М. П. Б. искове по чл.344 от КТ.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК относно въпроса за това- дали е налице реално съкращаване на щата и по-специално –дали са достатъчни 378 часа при норматив по Наредба № 5 от 2002г.на Министерство на образованието и науката от 648 часа за формиране на щатна бройка „учител по физика”.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивният съд е отменил решение на районния съд и е постановил друго,с което е отменено на основание чл.344 от КТ уволнението на М. П. Б., извършено със заповед № 2 от 11.02.2008г.,същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност”учител по физика”в П. г. по с. и геодезия „К”гр. Ямбол и последната е осъдена да й заплати обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 3 159.58лв.,ведно със законната лихва считано от 10.04.2008г.
За да постанови решението си, въззивният съд е приел,че не е налице реално съкращаване на щата,като се е позовал на чл.12 ал.2 от наредба № 5/2002г.за нормите за задължителната преподавателска работа и нормите за численост на персонала в системата на народната просвета/отм./. Отделно е счел,че липсват данни предметът „физика”да е премахнат от учебните занятия и се е мотивирал с посоченото в приетото заключение,че часовете по физика са завишени от 324 за учебната 2006/2007г.на 378часа за учебната 2007/2008г.
При тези мотиви – поставеният от касатора въпрос за това – дали са достатъчни 378 часа при норматив от 648 часа за формиране на щатна бройка „учител по физика”, съгласно изискванията на Наредба № 5 от 2002г.на Министерство на образованието и науката,налага да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 48 от 23.03.2009г. по в.гр.д. № 89 по описа за 2009г. на Ямболски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 63лв./шейсет и три /лева,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.