О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1337
София, 03.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1366/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на О. В. срещу решение № 706 от 26.05.2009г по гр.дело № 705/2009г. на Варненски окръжен съд , с което е потвърдено решение на Варненски районен съд по трудов спор . Отменено е наложено от касатора като работодател дисциплинарно наказания уволнение . В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се сочи обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,предвид противоречие с приетото в решение № 205 от 08.04.2004г по гр.д.1235/2002г на ІІІг.о на ВКС по въпроса за мотивирането на заповедта съгласно чл. 195 ал.1 от КТ , а именно че погрешната квалификация не е равнозначна на немотивираност . В случая решаващият съд е приел нарушение на изискването по чл. 195 ал.1 от КТ , макар да е била посочена норма и да е изтъкнато ,че подади одобряване на проект от служителката във връзка със събаряне на сграда, се е стигнало до незаконосъобразен резултат . Разрушен е бил паметник на културата в гр. В..
Ответницата К. В. М. –Велкова оспорва изтъкнатото основание за допускане до касационно разглеждане в писмен отговор .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК е формулиран въпрос, по който има трайна и последователна практика на Върховен касационен съд , с която практика даденото от Варненски окръжен съд разрешение не е в противоречие . Доводът по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК необосновано се поддържа ,като се смесва въпросът за квалификацията на нарушението , с въпроса за императивното изискване същото да бъде посочено в заповедта като факт , по изведените в чл. 195 ал.1 от КТ признаци. Именно липсата на това съдържание на атакуваната заповед е довела съда до извод за незаконосъоразност на наложеното наказание в случая. Щом работодателят не е посочил конкретното нарушение като основание за наказанието, каквато и квалификация да е дадена , същата е лишена от съдържание.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 706 от 26.05.2009г по гр.дело № 705/2009г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .