Определение №145 от 4.8.2009 по гр. дело №1085/1085 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
                                                            №   145
 
                                    София,  04.08.2009г.
 
                                            В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, трето  гражданско отделение, в закрито  заседание на петнадесети юли   , две хиляди и девета година в състав:
                                    Председател :  ТАНЯ МИТОВА      
                                             Членове :  АНИ САРАЛИЕВА    
                                                                                       ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
 гр. дело №1085/2009 г.
            Производството е образувано е по касационна жалба на П. И. М. срещу решение №33 от 02.04.2009г. по гр.дело № 23/2009г. на Пернишки окръжен съд , с което е оставено в сила решение №590 от 14.11.2008г по гр.д. 3875/2008г на Пернишки районен съд по отхвърлен иск на касатора за сумата 800 лева ,формирана от сборната стойност на получени заедно с прехвърлен недвижими имот ,но без основание вещи ,съставляващи неговата ограда .
В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва, че в действителност иска е „вещен” , поради което касасационно обжалване следва да се допусне незамисимо от обжалваемия интерес .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че предвид изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК, касационно производство по обжалване не е допустимо и същото следва да се прекрати .
Предмет на делото е предявеният иск на П. И. М. ,същият е оценяем и за парично вземане , а не за защита на вещно право . Претенцията е за парична сума в размер на 800 лева , което определя и неговата цена. Тъй като искът е отхвърлен и решението е потвърдено от въззивния съд , обжалваемият интерес е целият размер на претенцията и същият безспорно е под размера , посочен в чл. 280 ал.2 от ГПК с оглед допустимостта до касационно обжалване по признак,свързан с имуществения интерес .
Ето защо касационно обжалване не е допустимо по критерия на чл. 280 ал.2 от ГПК и Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на П. И. М. срещу решение №33 от 02.04.2009г. по гр.дело № 23/2009г. на Пернишки окръжен съд и прекратява производството по гр.д. 1085/2009г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението ,пред друг състав на ВКС .
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .

Оценете статията

Вашият коментар