О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
София, 10.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №292/2010 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на И. Г. Т. чрез адв. В срещу решение № 1* от 05.11.2009 г по гр.дело №2457/2009г. на Пловдивски окръжен съд ,в една част отменил решение от 05.08.2009г по гр.д. № 1362/2008г на Асеновградски районен съд по отношение на извършено прихващане ,като е отхвърлил това възражение на касаторката ,също основано на вземане за непозволено увреждане ,до размера на предявения иск за обезщетение на неимуществени вреди по чл. 45 от ЗЗД .
В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , с аргумента за неправилна преценка на противоречиви свидетелски показания, с оглед на възприетото от въззивния съд , че само свидетелката на касаторката била заинтересована. Не е преценена заинтересоваността на лицата , свидетелствали в полза на ищцата .
Ответницата М. П. Т. изтъква в отговор , че касационната жалба е недопустима предвид критерия на чл. 280 ал.2 от ГПК . Претендира разноски
Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о.,намира това възражение за основателно , а касационното обжалване на решение № 1* от 05.11.2009 г по гр.дело №2457/2009г. на Пловдивски окръжен съд ,за недопустимо.
В частта, с която е отхвърлен иска на М. П. Т. до пълния предявен размер от 2500 лева , въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила . Така обжалваемия интерес за касаторката И. Г. Т. са присъдените 500 лева ,която сума е под размера на чл. 280 ал.2 от ГПК . Като защитно средство , възражението за прихващане не може да обоснове интерес от касационно обжалване над този присъден размер, макар в хода на процеса да е било противопоставено на предявения размер на иска .
Установените разноски на ответницата в производството следва да се присъдят .
Ето защо Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на И. Г. Т. срещу решение № 1* от 05.11.2009г по гр.дело №2457/2009г. на Пловдивски окръжен съд , в обжалваната част
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението , че е изготвено .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .