2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
С.,01.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 659/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 240 от 24.01.2011 г. по гр. д. № 10324/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-д състав. С посоченото решение, след частична отмяна на решение от 07.07.2010 г. по гр. д. № 3655/2010 г. на Софийски районен съд, е осъдено дружеството – касатор да заплати на ЗД [фирма] сумата 1 628.77 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП на 28.03.2008 г., сумата 287.26 лв. – обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД, и сумата 410.94 лв. – деловодни разноски; Оставено е в сила първоинстанционното решение в останалата обжалвана част за отхвърляне на исковете по чл.213, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД до пълните предявени размери от 1 732.57 лв. и 317.88 лв.; Присъдени са разноски за производството пред въззивната инстанция.
Касационната жалба е насочена срещу осъдителната част на въззивното решение като в нея се поддържа, че решение е неправилно поради противоречие с материалния закон – чл.273, ал.2 от КЗ и Наредба № 24/2006 г. на КФН, и се иска неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвидените в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК основания.
Ответникът по касация ЗД [фирма] – [населено място], не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 от ГПК, извършено със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 от ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като според § 25 по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното решение е постановено по търговско дело, образувано по предявени срещу дружеството – касатор обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.213, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД с цена съответно 1 732.57 лв. и 317.88 лв. Касационната жалба е подадена на 03.02.2011 г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 от ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., от която дата делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция. Предвид разпоредбите на § 25 и § 26 от ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и с оглед цената на предявените искове, която е под предвидения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на решения по търговски дела – 10 000 лв., касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу осъдителната част на решение № 240 от 24.01.2011 г., постановено по гр. д. № 10324/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-д състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :