О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1535
София 21.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1620 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Ц. Ц. Ц. от гр.София,чрез процесуалния му представител-адвокат К. против въззивно решение № 538 от 21.07.2009г.по в.гр.д.№ 453 по описа за 2009г. на В. окръжен съд,с която е частично отменено решение от 27.04.2009г. по гр.д. № 668/2008г.на Районен съд М. за сумата от 703 лв.и вместо това е постановил друго, с което е отхвърлил предявения от Ц. Ц. Ц. против Н. К. О. иск за сумата от 703лв.,с която неоснователно се е обогатил,ведно със законната лихва,считано от 16.12.2008г.,като неоснователен и недоказан,а в останалата част,в която иска е отхвърлен за претендираната сума до 5 396лв., е потвърдил решението и е присъдил следващите се разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по спорния по делото въпрос за правното основание на иска и необходимостта от изследване на действителната воля на страните. Позовава се на решение № 583/1995г.по гр.д.№ 2200/94г.на V г.о.на ВС, решение № 1162/24.10.2007г.по гр.д.№ 1072/06г.на ІІІ г.о.на ВКС, решение № 1056/10.10.2008г.по гр.д.№ 4494/07г.на ІІ г.о.на ВКС, решение № 1169/23.10.2008г.по гр.д.№ 1209/09г.на ІV г.о.на ВКС, решение № 727/24.10.2008г.по гр.д.№ 410/08г.на ІІ г.о.на ВКС и решение № 1126/14.11.2008г.по гр.д.№ 680/08г.на ІV г.о.на ВКС.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззвният съд е независимо,че е приел,че между страните е налице договор по силата на който ответникът е добивал за себе си дървесина от собствената на ищеца гора, е приел,че правното основание на възникналия между страните спор е по чл.59 от ЗЗД и е отхвърлил иска като е счел,че ищецът не е установил на каква стойност възлизат добитите в повече над издаденото позволително кубични метри дървесина и от там размера на обедняването и обогатяването.
Тезата на касатора е,че именно неправилното определяне на правната квалификация на спора от страна на съда е довела до отхвърляне на иска.Счита,че съдът –с оглед наведените в исковата молба доводи,сочещи на сключен между страните договор, е бил длъжен да изследва действителната воля на страните.
При тези данни –настоящият съдебен състав приема,че въззивният съд е разрешил поставеният от касатора въпрос за правното основание на иска,който е от значение за изхода на делото- в противоречие в практиката на ВКС и по-специално с т.8 от Постановление № 1 от 28.05.1979г.по т.д.№1/79г.на Пленума н ВС, съгласно която правилото на чл.59 ал. 2 ЗЗД намира приложение само в случаите, когато ищецът не разполага с друг иск по отношение на неоснователно обогатилия се.
Изложеното мотивира настоящият съдебен състав да допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,поради което Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 538 от 21.07.2009г.по в.гр.д.№ 453 по описа за 2009г. на В. окръжен съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на жалбата по същество в размер на 108 лв./сто и осем лева/,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.