Определение по ч.т.д.№ 62/2009 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№157
София, 27.03.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 62 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. А. С. срещу решението от 04.12.2008 год. по гр.д.№ 180/2008 год. на М. окръжен съд. С това решение М. се е произнесъл по реда на чл.435-438 ГПК по основателността на жалбата на [фирма] жалба срещу действията на държавния съдебен изпълнител с район на действие РС-М. по изп.д.№ 2-83/2008.
В частната жалба на С., чрез процесуалния му представител адв.П., се излагат доводи по материалноправната легитимация на [фирма] като съдлъжник по изпълнението и качеството му на правоприемник на първоначалния длъжник К ”Т”.
Частната жалба е недопустима.
В производство по чл.435 и сл. ГПК окръжният съд (в случая М.) се произнася с решение, което по силата на изричната разпоредба на чл.437 ал.4 предл.2 ГПК не подлежи на обжалване. Само когато производството по жалбата е прекратено (пред каквато хипотеза не сме изправени), то би подлежало на въззивно обжалване като определение пред съответния Апелативен съд, чийто акт е окончателен – т.2 на ТР № 3/2005 год. на ОСГК и ОСТК на ВКС, което запазва значението си и при действието на ГПК-2007 год.
В случая, М.окръжен съд се е произнесъл по съществото на жалбата. Счел е, че тя е основателна, поради което е отменил действията на действията на ДСИ срещу третото лице [фирма]. Мотивирал се е с това, че длъжникът К. “Т” е съществуващо ЮЛ, търговското дружество не е неин правоприемник (каквото е било твърдението на взискателя) и неправилно ДСИ му е изпратил призовка за доброволно изпълнение. Допълнителният диспозитив в решението на М., че се прекратява изпълнителното производство по отношение на [фирма] е последица от отмяна на неправилните действия на ДСИ т.е. елемент от произнасянето по същество по жалбата. Посочването, че в тази част решението може да бъде обжалвано пред ВКС е неправилно и не създава основание за въззивен или касационен контрол.
Частната жалба с която е сезиран настоящият съдебен състав е недопустима и поради това ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба П. А. С. срещу решението от 04.12.2008 год. по гр.д.№ 180/2008 год. на М. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.