2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2991/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 10.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2991/2014 година
Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение с № 30 от 14.02.2014 год., постановено по в.гр.дело № 451/2012 год. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено решение № 110/31.05.2012 год., постановено по гр.дело № 410/2010 год. по описа на Троянския районен съд в частта, с която е осъдено [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място] 1700, район „С.”, [улица], ет.2, представлявано то Д. Д. Б. – управител да преустанови действията, с които пречи на ищеца П. П. Н. от [населено място], област Л.,[жк], [улица] ЕГН [ЕГН], да упражнява правото си на собственост, а именно: да премахне част от дясната крилна стена на река Видима, която е изградил и навлиза с около 20 метра в собствения имот на ищеца с кад.№ 52218.21.85 по КК на [населено място] и да намали нивото на пътя, както и в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на ищеца П. П. Н. сумата 170,00 лева разноски по делото, като вместо него е постановено друго за отхвърляне като неоснователни и недоказани предявените от П. П. Н. от [населено място], област Л.,[жк], [улица] ЕГН [ЕГН], искове по чл.109 ЗС за осъждане [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място] 1700, район „С.”, [улица], ет.2, представлявано то управителя Д. Дал Б. да преустанови действията, с които пречи на ищеца П. П. Н. да упражнява правото си на собственост, а именно: да премахне част от дясната крилна стена на река Видима, която е изградил и навлиза с около 20 метра в собствения имот на ищеца с кад.№ 52218.21.85 по КК на [населено място] и да намали нивото на пътя.
Недоволен от въззивното решение в отменената част е жалбоподателят П. П. Н., представляван от адвокат В. А., който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК по въпросите:
1. Следва ли при предявен по реда на чл.109 ЗС иск за премахване на извършеното строителство да се изследва въпроса с практическата изпълнимост на едно такова премахване и с рисковете, които то носи за здравината и целостта на сградата в хипотеза, при която с оглед конструкцията на сградата и самото извършване на строителството е довело до увреждания, което пък сочи на наличието на рискове от увреждане и при премахване на това строителство?
2. Длъжен ли е съдът в решението си да обсъди и съобрази всички относими доказателства по делото?
От ответника по касация [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от адвокат М. Н. е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище по съществото на спора. Претендира за направени по делото разноски, за което липсват доказателства да са сторени.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Според представеното удостоверение изх.№ 398 от 16.06.2009 год. на [община] данъчната оценка по чл.264, ал.1 ДОПК на целия имот е 282,96 лева, т.е. цената на иска е до 5 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, на основание чл.280, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. П. Н. от [населено място] срещу решение № 30 от 14.02.2014 год., постановено по в.гр.дело № 451/2012 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ