ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 231
ГР. София,27.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.03.2012 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №190/12 г., Намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Д. срещу разпореждането на първоинстанционния Добрички окръжен съд по гр.д. №820/10 г., с което е върната молбата за отмяна на определение от 27.05Л1 г. по ч.гр.д. №191/11 г. на ВКС, четвърто г.о.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност -незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване разпореждане и е допустима, но неоснователна.
Подадената от касатора молба за отмяна на определението на ВКС, четвърто г.о. е оставена без движение от администриращия я първоинстанционен съд с указания към касатора да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна. С обжалваното разпореждане е констатирано, че с постъпилата в изпълнение на указанията молба от 24.11.11 г. молителят не е отстранил констатираната нередовност -изложените в първоначалната и уточняващата я молба за отмяна обстоятелства не попадат в хипотезите на нито едно от основанията по чл.ЗОЗ от ГПК.
Изводите на администриращия съд са съответни на закона и данните по делото – молителят иска отмяна на определението на ВКС, четвърто г.о. като незаконосъобразно и постановено в нарушение на Конституцията на РБ и закрепените в нея принципи на равенство на гражданите пред закона и недопускане на неравно третиране по признаците, посочени в чл.6, ал.2 от Конституцията. Незаконосъобразността принципно не е основание за отмяна по чл.ЗОЗ от ГПК. Отмяната не е обжалване – тя е извънинстанционно производство за контрол на влезли в сила съдебни актове, когато са порочни по
изчерпателно изброени в чл.ЗОЗ, ал.1 от ГПК причини, сочещи на несъответствие на влезлия в сила акт с действителното правно положение.
На осн. чл.306, ал.1 и 2 от ГПК молителят е длъжен да посочи точно и мотивирано основанията за отмяна. Ако това не е направено и нередовността не е отстранена в посочения със съобщението на съда срок, молбата се връща при съответното приложение на чл.286 от ГПК, както е направено в случая.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на съдия от Окръжен съд Добрич по гр.д. №820/10 г. от 29.11.11 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: