О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
С. 02.04.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1635 по описа за 2011г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Т. Т. С. от [населено място] чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно решение № 553 от 28.04.2011г. по в.гр.д. № 237/2010г.на Варненски окръжен съд в частта,с която е отменено решение № 3857 от 19.11.2010г. по гр.д.№ 2783 по описа за 2010г. на Районен съд Варна в частта досежно определения срок над една до три години,за който е осъден Д. А. С. да заплаща на съпругата си Т. Т. С. месечна издръжка в размер на 100лв.,считано от датата на влизане на решението в сила,ведно със законната лихва за всяка просрочен вноска с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи,до настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл.145 ал.2 от СК.
Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос – необходимо ли е въззивният съд да изложи конкретни мотиви, обосноваващи извода му за промяна на определения от първоинстанционния съд срок по чл.145 ал.2 от СК,в който съпругът дължи издръжка на другия невиновен за развода съпруг.
Срещу касационната жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват и допустимостта,и основателността й.
К. жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта й,Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
При постановяване на решението си – в обжалваната част /досежно срока,в който се дължи издръжката на бившия съпруг /- въззивният съд е обсъдил относимите факти и обстоятелства,обосноваващи нуждата на единия съпруг и възможността да дава издръжка за другия съпруг/че съпругата е с влошено здравословно състояние и получава малка и недостатъчна за задоволяване на потребностите й пенсия от 130лв.,а виновният за развода съпруг работи,реализира земеделска продукция и притежава недвижими имоти/, но не е изложил мотиви защо счита,че вместо определения от първата инстанция срок от три години следва като такъв – да се определи друг от една година.
Липсата на изложени мотиви е в противоречие със законоуста-новения принцип /в чл.236 ал.2 от ГПК/за мотивираност на съдебните актове. В редица постановени по реда на чл.290 от ГПК решения/например решения №№27 от 13.02.2012г.по гр.д.№ 368/11г.на ІV г.о., № 715 от 5.11.2010г.по гр.д.№ 139/10г.на ІV г.о., №324 от 22.04.2010г.по гр.д.№ 1413/09г.на ІV г.о.ВКС е приел,че – въззивният съд следва да изложи собствени мотиви по поставения за решаване въпрос.В този смисъл е актуално и приетото в т.19 от ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС относно аналогичноста на правораздавателната дейност на въззивната инстанция с тази на първоинстанционния съд.Разрешаването на спора по същество предполага самостоятелна преценка на събраните пред двете инстанции доказателства и на заявените от страните доводи и възражения, тъй като без извършване на такава преценка въззивният съд не би могъл да формира свои собствени фактически и правни изводи по основателността на предявения иск. Фактическите и правни изводи на въззивния съд трябва да намерят отражение в мотивите към решението.Това изискване, заложено в разпоредбата на чл.236 ал.2 от ГПК /аналогична на чл.189 ал.2 от ГПК-отм./ е необходимо като гаранция за правилността на въззивния съдебен акт и за правото на защита на страните в процеса.
С оглед на изложеното, по поставения от касатора въпрос следва да се допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, поради коетоВърховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване в обжалваната част на въззивно решение № 553 от 28.04.2011г. по в.гр.д. № 237/2010г.на Варненски окръжен съд.
ДАВА 7-дневен срок на касатора да внесе и представи в деловодството държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество в размер на 25лв.,след което ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.