О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
гр. София 08.04.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 148 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение от 30.10.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на Софийски градски съд е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК подадената от Н. Г. М. и Л. Н. М. частна касационна жалба с вх. № 70040/13.06.2013 г. срещу определение № 8863/10.05.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на Софийски градски съд.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 131479/20.11.2013 г. от ищците Н. Г. М. и Л. Н. М.. По съображения, изложени в частната жалба молят да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне на Софийски градски съд за администриране на върнатата касационна жалба.
Ответниците по частната жалба А. И. З. и М. Л. З. не са изразили становище по жалбата.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателите и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
С обжалваното определение Софийски градски съд е приел, че жалбоподателите-ищци не са отстранили в срок указана им от съда нередовност на касационната жалба – не са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, поради което жалбата е върната като процесуално недопустима.
Извода на съда е неправилен.
С разпореждане от 14.06.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на Софийски градски съд е оставена без движение частна касационна жалба вх. № 70040/13.06.2013 г. срещу определение № 8863/10.05.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на СГС, подадена от Н. Г. М. и Л. Н. М. със съдебен адрес в [населено място], поради това, че не отговаря на изискванията на чл.284,ал.2 и ал.3, т.1 ГПК. На жалбоподателите са дадени указания да представят екземпляр от жалбата, приподписан от упълномощен адвокат, съответно пълномощно за този адвокат или писмени доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателите, да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, приподписано от адвокат. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на всеки от жалбоподателите на 26.07.2013 г.
С молба вх. № 00697/05.08.2013 г. в указания от съда срок жалбоподателите са отстранили част от нередовностите – представили са писмени доказателства за юридическа правоспособност. Със същата молба на основание чл.63,ал.1 ГПК е поискано продължаване на срока за отстраняване на останалите нередовности. С разпореждане от 18.09.2013 г. на основание чл.63 ГПК съдът е продължил срока, указан с разпореждане от 14.06.2013 г. с шест седмици, считано от 02.08.2013 г. Неправилно съдът е постановил продължаване на срока, считано от отминал момент – от 02.08.2013 г. с такъв период от време, който към момента на процесното разпореждане от 18.09.2013 г. за продължаване на срока вече е изтекъл. Срокът е продължен от 02.08.2013 г. с шест седмици и е изтекъл на 13.09.2013 г. – петък-присъствен ден. Разпореждането, с което е продължен срока е от 18.09.2013 г. – т.е. към момента на постановяването продълженият срок вече е изтекъл. Тази незаконосъобразност на разпореждането води до незаконосъобразност и на обжалваното определение, с което е прието, че в указания от съда срок нередовностите не са отстранени.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното определение като незаконосъобразно следва да се отмени. Жалбоподателите са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК – т.е. указаната нередовност е отстранена. Делото следва да се върне на Софийски градски съд за администриране на касационна частна жалба вх. № 70049/13.06.2013 г.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение от 30.10.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК подадената от Н. Г. М. и Л. Н. М. частна касационна жалба с вх. № 70040/13.06.2013 г. срещу определение № 8863/10.05.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на Софийски градски съд.
Връща делото на Софийски градски съд за администриране на касационна частна жалба с вх. № 70040/13.06.2013 г., подадена срещу определение № 8863/10.05.2013 г. по ч.гр.дело № 2861/2013 г. на Софийски градски съд от Н. Г. М. и Л. Н. М., двамата с адрес [населено място], [улица], № 117, вх.Б, ет.1.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: