3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 318
София, 07.11.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1557/2014 г.
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 145 от 20.12.2013 г. по гр. д. № 197/2013 г. на Бургаски апелативен съд, с което е уважен предявеният от Д. Л. С. от [населено място] срещу [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване недействителността на сключения между тях договор от 04.08.2011 г. за продажба на търговско предприятие по отношение на конкретно посочен недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място].
След образуване на касационното производство, в срока за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК, с молба вх. № 9264 от 24.10.2014г., дружеството-касатор, представлявано от процесуалния си пълномощник адвокат И. К., е заявило, че оттегля подадената срещу въззивното решение касационна жалба и моли за прекратяване на производството по делото. В молбата е направено изрично искане да не бъдат присъждани разноски на ответницата по касация по съображения, че не е доказано плащане на уговореното адвокатско възнаграждение, както и поради прекомерност на същото.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата на касатора, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по т. д. № 1557 по описа за 2014 година. С депозираната в срока за произнасяне молба касаторът, чрез своя пълномощник, с надлежно учредена представителна власт, включваща и право за разпореждане с предмета на делото (договор за правна защита и съдействие № 29804 от 18.02.2014 г.), е направил волеизявление, с което е десезирал Върховен касационен съд. Това води до погасяване правото и задължението на касационната инстанция да се произнесе по допускане на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение.
По искането на ответницата Д. Л. С. за присъждане на разноски, направено в отговора за касационната жалба:
Същото е частично основателно.
От представения договор за правна защита и съдействие № 7 от 24.04.2014 г., подписан между ответницата и адвокат Н. А. М., се установява, че за осъществяване предмета на същия – подаване на отговор на депозираната от [фирма], [населено място] касационна жалба и за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС – е договорено възнаграждение в размер на 14 500 лв. В договора е отразено изрично, че възнаграждението е заплатено от клиента в брой при подписването на договора, като същият служи за разписка за получената от адвоката сума. С оглед на тази клауза и предвид задължителните указания по т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се счете, че плащането на адвокатското възнаграждение е доказано. Ето защо, направеното в тази насока възражение на касатора е неоснователно.
Частично основателно обаче е възражението относно размера на дължимите разноски. Доколкото възнаграждението е уговорено не само за изготвяне на отговор на касационната жалба, но и за осъществяване на процесуално представителство за разглеждане на делото пред касационната инстанция, до каквото не се стига поради оттеглянето на жалбата, на ответницата следва да бъде присъдена само половината от заплатеното от нея адвокатско възнаграждение, т. е. искането й е основателно за сумата 7 250 лв.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1557/2014 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на Д. Л. С. от [населено място] разноски за настоящото дело в размер на сумата 7 250 (седем хиляди двеста и петдесет) лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Л. С. за присъждане на разноски за разликата до 14 500 лв.
В частта за прекратяването на производството, определението може да се обжалва пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. В останалата част същото е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: