2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
София, 21.10.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2850/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1118 от 11.06.2014 г. по ч. т. д. № 661/2014 г. на Пловдивски апелативен съд. С обжалвания акт е отменено постановеното от Пловдивски окръжен съд определение № 589 от 18.03.2014 г. по т. д. № 882/2012 г., като делото е върнато на същия съд за произнасяне по същество по направеното от [фирма], [населено място] искане за изменение на протоколно определение от 18.09.2013 г. по същото дело в частта за разноските.
Частният касатор моли за отмяна на обжалваното определение с оплакване, че въззивната инстанция не е дала изрични указания на първоинстанционния съд да се произнесе и по направените от него разноски.
Ответниците по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] – не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Въззивното определение, което е предмет на настоящата частна касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
С обжалвания акт въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Пловдивски окръжен съд определение, с което е оставено без разглеждане направеното от ответника [фирма], [населено място] искане по чл. 248 ГПК за изменение на определението от 18.09.2013 г. в частта за разноските, като е отменил същото и е върнал делото за разглеждане на посоченото искане по същество. С оглед този правен резултат, обжалваното определение не попада в нито една от предвидените в чл. 274, ал. 3 ГПК хипотези, при които касационният контрол е допустим – същото нито има „преграждащ” по-нататъшното развитие на делото характер, нито с него е „дадено разрешение по същество” на други производства. На касационно обжалване въззивното определение би подлежало, само ако с него е разгледана частна жалба срещу първоинстанционно определение, с което съдът се е произнесъл по основателността на искането по чл. 248 ГПК, какъвто настоящият случай не е.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба против определение № 1118 от 11.06.2014 г. по ч. т. д. № 661/2014 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: