2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София, 44.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 293/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № ІІІ-172 от 10.12.2010 г. по в. гр. д. № 1870/2010 г. на Б. окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено постановеното от Б. районен съд решение № 1185 от 30.08.2010 г. по гр. д. № 7496/2009 г., с което е признато за установено на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че [фирма] дължи на [фирма] -[населено място] сумата 3 999.92 лв., представляваща главница по 3 бр. фактури за продадени и доставени стоки, и сумата 473.69 лв., представляваща лихва за забава за периода 10.09.2009 г. – 06.07.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.07.2009 г., до окончателното плащане, вземането за които суми е присъдено със заповед за изпълнение № 3944/27.07.2009 г. по ч. гр. д. № 4938/2009 г. на Б. районен съд, като ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 250.53 лв.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 от ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.2 от ГПК основание.
В срока по чл.287 от ГПК е депозиран отговор от ответника по касационната жалба [фирма] -[населено място], в който е заявено становище за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК в редакцията, въведена със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв. и съгласно чл.280, ал.2 от ГПК не подлежи на касационно обжалване. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, подадена на 14.01.2011 г., т. е. след влизане в сила на посоченото законодателно изменение, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № ІІІ-172 от 10.12.2010 г. по в. гр. д. № 1870/2010 г. на Б. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :