О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 27. 10. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИНОВА
ч. гражданско дело № 3470/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение на Софийския окръжен съд, постановено под № 254 на 11.04.2008 г. по гр.д. № 1309/2007 г., с което е оставено в сила решение от 20.06.2007 г. по гр.д. № 540/2006 г. на К. районен съд за отхвърляне да бъде признато правото по отношение на ответниците да изкупят при условията на чл.33 ЗС за цена от 660 лева останалите 2/3 идеални части от процесните поземлени имоти.
Недоволна от въззивното решение е ищцата С от гр. К., представлявана от адвокат В от САК, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че с посочения съдебен акт въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и по същество е отказано прилагането на чл.223 ЗЗД, при което решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – чл.280, ал.1, т.1,2 и 3 ГПК.
Ответниците по касационната жалба Б. Ц. М. , С. Г. С. и Г. Б. Х. всички от гр. К. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционното решение намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуален и материалноправен въпроси да са съществени.
Противоречива съдебна практика е налице, когато един и същи въпрос е разрешен по различен начин в обжалваното въззино решение и в кое да е друго влязло в сила съдебно решение. В приложенията /обясненията/ към касационната жалба от 16.06.2008 г. и 02.07.2008 г. не се твърди материалноправния въпрос да е разрешен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да е разрешаван противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
Останалите въпроси нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, такива конкретно не се сочат, а както са изложени касаят съществото на спора.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския окръжен съд, постановено под № 254 на 11.04.2008 г. по гр.д. № 1309/2007 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/
/п/
Вярно с оригинала
С.
ЕЛ