О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 495
София, 29.07.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 24 юли две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева ч.гр.д. № 587/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. Н. от [населено място], подадена от пълномощника й адв. С. Н., срещу определението на Добричкия окръжен съд, № 468 от 13.07.2012г. по ч.гр.д. № 550/2012г., с което е потвърдено разпореждането на Добричкия районен съд, ГК, І с-в, от 31.05.2012г. по гр.д. № 671/2012г., с което е върната въззивната жалба на И. Г. срещу постановеното по същото дело решение № 28/07.05.2012г.
Ответникът Театрално-продуцентски център „Й. Й.” – Д. в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното определение.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното.
Добричкият районен съд е върнал въззивната жалба на И. Г. срещу постановеното по същото дело решение на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК като подадена след законоустановения срок за обжалване по чл. 315, ал. 2 ГПК.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение със същите мотиви. Приел е, че съдът е посочил датата, на която ще обяви решението си, спазил е указания срок и в решението изрично е посочил, че подлежи на обжалване при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК – в двуседмичен срок от датата на обявяването му 07.05.2012г. В полученото на 11.05.2012г. съобщение ведно с препис от решението, също изрично е посочено, че решението подлежи на обжалване както е посочено в него.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частният жалбоподател моли съгласно т. 2 на ТР № 2/2011г. ОСГТК на ВКС да бъде предложено на общото събрание да постанови тълкувателно решение по въпроса „от кой момент следва да се брои срокът за обжалване на постановеното в условията на бързо производство решение при условие, че решението е връчено на страната със съобщение на дата, различна от тази, на която е било постановено и която съвпада с деня, посочен от съда в последното по-делото заседание като дата, на която ще обяви решението си съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК”.
С определение № 674 от 17.10.2012г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 587/2012г. ІІІ г.о., е спряно производството по делото на основание чл. 292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по т.д. № 12/2012г. ОСГК на ВКС по поставения от частния жалбоподател въпрос.
С ТР № 12/2012г. от 11.03.2013г. се прие, че срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си, а връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.
Настоящото дело е с предмет искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, които съгласно чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК се разглеждат по правилата на Глава двадесет и пета „Бързо производство”. В с.з. на 23.04.2012г. след приключване на устните състезания първоинстанционният съд е обявил, че ще обяви решението на 07.05.2012г., спазил е предварително обявената дата и е вписал същата в решението като начало на срока за обжалване. В изпратеното до частната жалбоподателка И. Н. съобщение е вписано, че решението може да се обжалва както е посочено в него – от 07.05.2012г. При тези данни становището на въззивният съд, че срокът за обжалване на решението е изтекъл на 21.05.2012г., съответства на приетото с ТР № 12/2012г. ОСГК на ВКС тълкуване на разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК, поради което не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 587/2012г. ІІІ г.о. ВКС.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението на Добричкия окръжен съд, № 468 от 13.07.2012г. по ч.гр.д. № 550/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: