О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
София, 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 29 септември две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 455/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Я. Л. от гр. С. срещу определението на Софийски градски съд, възз. отд., ІІ-Б с-в, постановено в с. з. на 16.06.2009г. по в.гр.д. № 3865/2005г., с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на нохд № 9701/2008г. на СРС, 7 с-в.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, предл. второ във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
Въззивният съд е спрял производството по делото по предявен от О. С. С. , в качеството му на управител на Е. „О” и „Е” ООД, срещу В. Я. Л. иск по чл. 45 ЗЗД за сумата 155 000 лв., съставляваща имуществена вреда от действия на ответницата в качеството й на счетоводител на търговските предприятия на ищеца, като е приел, че са налице предпоставките на чл. 182, б. „д” ГПК /отм./. Приел е, че по силата на чл. 222 ГПК /отм./ обстоятелствата, които ще установи наказателният съд, са от значение за решаване на настоящото дело.
Определението е правилно.
Обстоятелствата, на които се основава претенцията по чл. 45 ЗЗД, са идентични с описаните в обвинителния акт срещу В. Л. Обвинението е за измама, с която е причинена на Е. „О” и „Е” ООД вреда в големи размери – общо на двете предприятия 115 069 лв. Описаните в исковата молба обстоятелства относно произхода и начина на причиняване на вредата съвпадат напълно с обвинението по наказателното дело. Поради съставомерността на деянието като престъпление по НК, установяването на престъпното обстоятелство е от значение за изхода по гражданския иск. Съгласно чл. 222 ГПК /отм./ влязлата в сила присъда по наказателното дело е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение Софийски градски съд, възз. отд., ІІ-Б с-в, постановено в с. з. на 16.06.2009г. по в.гр.д. № 3865/2005г., с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на нохд № 9701/2008г. на СРС, 7 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: