О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 586
София, 19.10.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 435 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Депозирана е касационна жалба от „М. „Е. срещу Решение № 16 от 16.01.2009 год. по гр.д. № 495/2008 год. на Варненския апелативен съд с което е оставено в сила решението по т.д. № 315/2008 год. на Варненския окръжен съд в обжалваната му част. С нея е бил уважен за сумата 4459.29 лв. предявеният от Д. Т. А. иск с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД – неустойка за забавено изпълнение на договор за изработка подвид „строителство“ и предаване владение на изградения недвижим имот. По реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК ответницата по касация Д. А. , чрез пълномощника си е представила писмен отговор в който сочи, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационен контрол. Подържа и евентуалното становище, че касационната жалба е неоснователна.
Последователно подържаната теза на „М. „Е. пред инстанциите по същество и в самата касационна жалба е, че налице невиновно неизпълнение за предаването на владението в срок, тъй като изпълнението е следвало да бъде осъществено от трето на договора лице.
Наличието на забава при предаването на обекта е безспорно. За да уважи иска, първоинстанционният съд е приел, че възложителят е бил изправен при плащането на цената, а изпълнителят не е доказал наличието на обективна невъзможност за изпълнение на задължението си. До същият извод е стигнал и въззивния съд, поради което е оставил решението на ВнОС в сила.
Първоначално „Маг“Е. е депозирал само касационна жалба в която не са посочени основания по чл.280 ал.1 ГПК. С разпореждане от 25.02.2009 год., ВнАС на основание чл.285 ал.1 ГПК е указал на касатора да отстрани нередовностите, както и да представи мотивирано изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. В депозираната на 19.03.2009 год. „молба“, имаща характер на изложение, касаторът сочи: „Относно касационните основания за допускане на касационно обжалване (чл.280 ал.1 и чл.281 ГПК – Решението е постановено неправилно и в противоречие и нарушение на съдопроизводствените правила и норми“. Т.е. налице е смесване на основанията по чл.280 и чл.281 ГПК, както и неправилно разбиране на основанията за допускане на факултативния касационен контрол. Освен, че няма формулирани каквито и да било правни въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК въпроси, то и на практика липсва изложение, анализът на чието съдържание евентуално би спомогнал да се стигне до изводът кои въпроси биха били релевантни за основанията по т.1-3 на ал.1 чл.280 ГПК. Поради изложените съображения, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 16 от 16.01.2009 год. по гр.д. № 495/2008 год. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.