О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 703/22.12.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на деветнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 7327 по описа за 2014 г.
Производството е по чл. 309, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК.
Подадена е молба за отмяна на влязлото в сила решение № 502/ 01.04.2014 г. по гр. д. № 417/ 2014 г, с което Варненски окръжен съд като потвърждава решение № 3835/ 31.07.2013 г. по гр. д. № 21062/ 2011 г. на Варненски районен съд осъжда Г. В. Т., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма [фирма], на основание чл. 108 ЗС да предаде на „К. М” владението върху полуремарке марка Ш., модел СКИ 24, WO9217334VOG22052.
Молителят Г. В. Т. иска Върховният касационен съд да спре изпълнението на решението.
Подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на осъдителното решение (чл. 309, ал. 1, изр. 1 ГПК). Препращането в чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК към разпоредбите на чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК налага извода, че Върховният касационен съд допуска спиране на изпълнението на влязло в сила осъдително решение, когато е упражнено правото на молба за отмяна на влязлото в сила решение и е внесено обезпечение, достатъчно да гарантира удовлетворяването на признатото с решението парично притезание или обезщетяването на ответника по молбата за вреди от евентуално неоснователно забавяне на изпълнителното производство. Това изключва преценката за целесъобразност.
При определяне на паричната гаранция, която следва да се възложи в тежест на ответника по молбата, Върховният касационен съд съобразява преките и непосредствени вреди, които ответникът по молбата ще претърпи от евентуалното неоснователно забавяне на изпълнителното производство. За определяне на компенсаторното обезщетение от значение са все обстоятелства, които са известни на съда, а именно: 1) вероятната продължителност на производството по извънредния способ за отмяна на влязлото в сила осъдително решение (10 месеца), 2) пазарният наем, който ответникът по молбата би заплатил, ако се наложи да компенсира липсата на полуремаркето в стопанската си дейност (400 лв. на месец) и 3) това, че такива договори обичайно включват клауза за депозит за възможни вреди от ползването на ремаркето (2 000 лв). Следователно обезщетението, което молителят следва да задели под формата на определена от Върховния касационен съд парична гаранция, възлиза на 6 000 лв.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение № 502/ 01.04.2014 г. по гр. д. № 417/ 2014 г. на Варненски окръжен съд при условие, че Г. В. Т., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма [фирма] ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място] 3230, [улица] представи доказателства за внесена парична гаранция от 6 000 лв.
ДАВА 2-седмичен срок от съобщаване на определението за представяне на доказателства за внасяне на паричната гаранция.
При изтичане на срока и невнасяне на паричната гаранция делото да се върне на Варненски районен съд за продължаване на действията по администриране на молбата за отмяна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.