О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
С., 25.01.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 28 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. И. Е. от [населено място] против разпореждане от 20.07.2012г. по гр.д.№ 1274/11г. на Добрички районен съд,с което е върната молбата му с вх.№ 12715 от 22.06.2012г.за отмяна на влязло в сила решение № 13 от 24.02.12г. на Д. по гр.д.№ 1274/11г.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен,а молбата за отмяна- администрирана.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
Настоящият молител е подал молба с вх.№ 12715 от 22.06.2012г.за отмяна на влязло в сила решение.Същата е оставена без движение,като е определен 7-дневен срок за внасяне на държавна такса в размер на 151.58лв. Съобщението с указанията на съда е получено от страната на 5.07.12г.В указания седем дневен срок/на 9.07.12г. с молба с вх.№ 13705/ – молителят е поискал на основание чл.63 ал.1 от ГПК удължаване на срока за внасяне на определената държавна такса.С резолюция от същата дата /9.07.12г./съдът е оставил без уважение молбата за удължаване на срока поради „непосочване на причини,които да обосноват искането”. На 19.07.12г.молителят е представил вносна бележка от 16.07.12г., с която е удостоверил внасянето на сумата,съставляваща държавна такса по подадената молба му за отмяна.С обжалваното разпореждане от 20.07.2012г. съдът е върнал молбата за отмяна поради неотстраняване в срок на констатираната нередовност.Изрично е посочил,че внасянето на таксата извън определения срок е ирелевантно.
В частната жалба молителят не оспорва така изложените факти. Счита,че правото му на защита е нарушено,защото съдът не е съобразил направеното искане за удължаване на срока по чл.63 ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира постановения от Д. акт за правилен, поради което счита,че същия следва да бъде потвърден. Неизпълнението в срок на дадените от съда указания винаги е основание за връщане на подадената молба. Неоснователен е довода на жалбоподателя за нарушаване на правото му на защита.В деня на подаване на молбата с вх.№ 13705 с правно основание чл.63 ал.1 от ГПК – 9.07.12г.съдът я е разгледал и се е произнесъл по нея с нарочен акт,като я е оставил без уважение.Така постановения акт не подлежи на обжалване и съответно не се съобщава на страната.Тя е тази,която е следвало да прояви процесуална активност,като извърши справка и провери дали съдът е уважил или не подадената от нея молба. При положение,че срокът за внасяне на определената държавна такса не е бил удължен по установения за това ред, страната е била длъжна да внесе сумата до 12.07.12г. Внасянето й на 16.07.12г.,след изтичане на предоставения от съда срок е ирелевантно и правилно не е било съобразено от съда. Така внесената сума подлежи на възстановяване на страната,която я е внесла.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.07.2012г. по гр.д.№ 1274/11г. на Добрички районен съд,с което е върната подадената от М. И. Е. от [населено място] [улица] ет.1 ап.2 молба с вх.№ 12715 от 22.06.2012г.за отмяна на влязло в сила решение № 13 от 24.02.12г. на Д. по гр.д.№ 1274/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.