О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831
гр. София, 11.11.2014 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4861/2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на КТ [фирма], чрез пълномощниците му – адв. Вл. А. и В. В. срещу разпореждане от 23.05.2014 г., постановено по в.гр.дело № 132/2014 г. на Пернишки окръжен съд, с което е върната касационната му жалба с вх. № 2966 / 29.04.2014 г. на основание чл. 286, ал. 1 ,т. 2 от ГПК. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба – Г. М. Х. и М. Р. Х. не са депозирали писмен отговор по чл. 276 ал. 1 от ГПК.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба,поради неизпълнение в законоустановения срок на указанията, съдът е съобразил,че с разпореждане от 07.05.2014 г., производството по касационната жалба е оставено без движение за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК и представяне на документ за внесена дължима държавна такса. Жалбоподателят е получил съобщението на 12.05.2014 г. и в указания срок е изпълнил частично указанията дадени му от съда – представил е само документ за платена държавна такса.
Разпореждането за връщане на касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с разпореждането на основание чл. 285, ал.1 ГПК. Допуснатите нарушения в разпореждането за оставяне на касационната жалба без движение рефлектират и на разпореждането за връщането й. В съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел,че указанията за отстраняване на нередовностите на касационна жалба са съобщени надлежно на страната и правилно е приел,че не са изпълнени изцяло. При неизпълнение на дадените указания в срок, разпоредбата на чл. 286 ,ал.1, т.2 от ГПК задължава въззивния съд, като проверяващ редовността на касационната жалба, да постанови връщането й, като нередовна.
Като е съобразил изложеното,въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане,което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 23.05.2014 г., постановено по в.гр.дело № 132/2014 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: