Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
София, 22.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 6682 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на [фирма] [населено място] представлявано от П. Г. П. срещу определение № 1542 от 20.08.2014г. по ч.гр.д. № 473/2014г на Хасковски окръжен съд, с което поради неизпълнение в срок на указание по изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК .С обжалваното определение ,след като указания вече са били дадени и е постъпила молба от жалбоподателя , е констатирано неизпълнение в срок на повторно дадено указание в разпореждане от 25.07.2014г, указание за прилагане на изложение , подписано от лице с юридическа правоспособност. Констатацията на съда е по повод постъпилата на 14.08.2014г нова молба , в която жалбоподателят коментира указанието и отбелязва ,че го е получил ( на 06.08.2014г) и няма възможност да го изпълни .По указанието да посочи какъв е порока за обжалваното от него определение ,в същата молба е било изтъкнато „ пороци много и наслагвани от философи , адвокати ,историци ,икономисти и пожарникари; най големият порок е ,че не бях допуснат до участие в съдебно заседание .
Частният жалбоподател иска отмяна на определението , тъй като в него е изтъкнато „поради неизпълнение на указанията на съда от 25.07. 2014г” Жабподателят прави преглед на известията , (съобщенията) които е получил ,като посочва датата на изходящото им изпращане , съответно получаване.Тъй като няма съобщение с изходяща дата , или дата на получаване „25.07.2014г”това означава ,че не го е получил , затова и не е изпълнено.
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Указанията , дадени от въззивния съд представляват съдебно разпореждане , индивидуализирано като акт с датата на постановяването му , а именно 25.07.2014 .Съобщение за указанията , дадени по този предвиден в закона ред , е изпратено и съответно получено от жалбоподателя . С депозираната в тази връзка молба указанията не са изпълнени . Същите са били съответни на изискванията за проверка по 285 вр. чл. 284 ал.3 от ГПК ,съответни на изискванията за редовност на касационна частна жалба . В нея , както и в допълнителните молби не е било включено изложение по смисъла и изискванията на чл. 280 ал.1 ГПК , не е било посочено никое от основанията за допускане до касационно обжалване, не е формулиран правен въпрос, не е изпълнено изискването за приподписване от лице с юридическа правоспособност, щом молителят няма такава . Съответно е въззивният съд в този случай да прилага последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК и обжалваното определение е валидно и допустимо , правилно и законосъобразно. Въпроси извън тази проверка не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство . Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение № 1542 от 20.08.2014г. по ч.гр.д. № 473/2014г на Хасковски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.