3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 945
С.,28.11.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 806/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 11696 от 19.07.2011 г. по гр. д. № 8060/2011 г. на Софийски градски съд, І г. о., с което е потвърдено определение от 21.03.2011 г. по гр. д. № 82/2011 г. на Софийски районен съд, 47 състав, за частично спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20118520400104 по описа на ЧСИ Катилин П. с рег. № 852 на основание чл.420, ал.2 ГПК.
В частната касационна жалба се излагат подробни съображения за неправилност на постановеното от въззивния съд определение поради нарушение на закона и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвидените в чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК основания.
Ответникът [фирма] – [населено място], е депозирал писмен отговор по чл.276 ГПК, в който изразява становище за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване и на самата частна касационна жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК. Касационен контрол е предвиден само за определенията, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения на първоинстанционните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и за определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд единствено по реда на чл.274, ал.2 ГПК, ако са постановени за пръв път от въззивната инстанция и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Предмет на обжалване в настоящото производство е определение по чл.420, ал.3 ГПК, с което въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд по искане за спиране на изпълнението на заповед по чл.417 ГПК при предпоставките на чл.420, ал.2 ГПК. Определението по чл.420, ал.3 ГПК не прегражда по-нататъшното развитие на заповедното производство и не дава разрешение по същество на заповедното или на друго производство, а е относимо към изпълнението на присъденото със заповедта по чл.417 ГПК вземане. С произнасянето на въззивния съд по подадената на основание чл.420, ал.3 ГПК частна жалба е изчерпан процесуалния ред за разглеждане на искането за спиране на изпълнението, поради което частната касационна жалба се явява процесуално недопустима с оглед необжалваемостта на атакуваното с нея определение.
Предвид изложените съображения, настоящият състав се присъединява към преобладаващото в Търговска колегия на Върховния касационен съд становище за недопустимост на касационното обжалване на определенията по чл.420 ГПК и приема, че частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира обжалването на съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 11696 от 19.07.2011 г. по гр. д. № 8060/2011 г. на Софийски градски съд, І г. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :