Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 225
гр. София, 13.09.2019 г.
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА – и.ф. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8449 от 12.09.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – II поток.
Касационна жалба вх. № 4343/26.07.2019 г. на Апелативна прокуратура – Варна против въззивно решение № 79/28.06.2019 г. на Апелативен съд – Варна по възз.гр.д. № 277/2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 02.07.2019 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – лист 2 от подадената и администрирана касационна жалба е нечетлив, поради което не може да бъде установено съдържанието ? в цялост;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбата и изложението са подадени чрез прокурор в АП-Варна;
6/ не се дължи държавна такса – арг. от чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК вр.ТР № 7 от 16.11.2015 г. по тълк.д. № 7/2014 г. на ОСГК на ВКС;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил писмен отговор от насрещната страна Н. К. Н. след изтичане на срока, подаден чрез адвокат с пълномощно от преди – л. 28, гр.д. № 2123/18, АС- Варна.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1 ГПК, като администриращият съд даде указания за прилагане на четливо копие на подадената касационна жалба.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – Варна за изпълнение на дадените указания.
И.ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съгласно Разпореждане № 98/08.07.2019