Решение №168 от 6.10.2009 по гр. дело №1301/1301 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                             № 168
 
София, 06.10.2009г.
 
 
В    ИМЕТО   НА   НАРОДА
 
 Върховен касационен съд  на Република България , Трето гражданско отделение  в закрито заседание  на  двадесет и осми  септември    , две хиляди и девета година, в състав :                    
                  
                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА   
                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА    
                                                                                    ОЛГА КЕРЕЛСКА    
                                                                
            След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА  гр.д.№ 1405/2009 год.,   за     да    се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл. 307,ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба А. П. И. и М. П. И. – П. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение №54, постановено по гр.д. № 200 от 2007 год. на Сливенския окръжен съд на осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК.
При проверка допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о, приема следното:
Като основание на молбата за отмяна молителките са посочил наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства , които не са им били известни при решаването на делото и които са от съществено значение за изхода на спора по предявения иск с пр. осн. чл. 87,ал.3 ЗЗД -основание за отмяна по чл. 303,ал.1,т.1 ГПК.
Новите писмени доказателства са представени по делото като приложение към молбата. Внесена е дължимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл.306,ал.3 ГПК като е постъпил отговор от противната страна – В. Т. В. от гр. С.. Същият изразява становище , че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е допустима, но по същество е неоснователна. Твърди, че едно от двете представени писмени доказателства – а именно договор – заявка с погребална агенция от 19.08.2006 год. е било известно поне на една от молителките М. И. – П. , доколкото е страна по този договор.
Липсват данни по делото относно това кога двете молителки са могли да се снабдят с писмените доказателства, на които се позовават, но с оглед позицията на противната страна за допустимост на молбата за отмяна следва да се приеме, че молбата е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК. С оглед на изложеното , молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
 
Допуска до разглеждане молбата на А. П. И. и М. П. И. – П. и двете от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение , постановено по гр.д. №200/2007 год. на Сливенския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на 3-то гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Оценете статията

Вашият коментар