Р Е Ш Е Н И Е
№ 172
София, 08.05.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , Четвърто гражданско отделение в
съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Албена Бонева
при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр.д. № 401 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 218е, ал.1 ГПК вр. с чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) вр. с §2, ал. 3 ГПК.
С решение № 374 на Пазарджишки окръжен съд от 15.06.2007 година по гр.д. № 952/2007 година е оставено в сила решение № 583 на Пазарджишки районен съд от 05.06.2006 година по гр.д. № 1093/2005 година, с което е обявен за окончателен проекто-разделителен протокол за разделяне на земеделски земи, находящи се в землището на с. М., Пазарджишка област между съделителите Н. Р. К., С. Г. К., А. Г. К., К. Б. К. , Р. П. К. и Р. П. К., всички от с. М., Пазарджишка област.
Касационна жалба против решението на Пазарджишки окръжен съд е постъпила от Р. П. К. с оплаквания за постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал.1, б. “в” от ГПК. Поддържа се, че при допускане на делбата не са отчетени действителните права на собственост върху процесните земи преди внасянето им в ТКЗС.
Ответниците по касационната жалба Н. Р. К., С. Г. К., А. Г. К., К. Б. К. и Р. П. К. не вземат становище.
Касационната жалба е постъпила своевременно в срока по чл.218в, ал. 1 ГПК(отм.) и е процесуално допустима.
При проверка на обжалваното решение с оглед изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:
В решението на Пазарджишки окръжен съд е прието за установено, че с влязло в сила решение от 11.10.2005 г. между съделителите Н. Р. К., С. Г. К., А. Г. К., К. Б. К. , Р. П. К. и Р. П. К. е допусната съдебна делба по отношение на наследствени земеделски земи в землището на с. М., Пазарджишка област, съставляващи пасище от 23,260 дка, имот 135180; имот № 1* полска култура с площ от 33820 дка; оранжерия с площ от 2,815 дка, имот 132045; имот № 1* полска култура с площ от 25,636 дка и имот № 1* полска култура с площ от 6,709 дка при равни квоти – по 1/6 ид. част за всеки от съделителите. Общата пазарна стойност на имотите е 24366 лева; отделните имоти са поделяеми и е извършена процедура по одобряване проекта за разделянето им по реда на чл. 10 ППЗСПЗЗ и чл. 7 ЗСПЗЗ. След разделянето им на отделни имоти се образуват шест дяла, въз основа на което е съставен проект за разделителен протокол, предявен на страните, които не са заявили конкретни възражения срещу начина на групиране на земеделските имоти в отделните дялове.
При така установените факти, Пазарджишки окръжен съд е приел, че са налице условия за извършване на делбата чрез получаване дял в натура от всеки съделител чрез теглене на жребий съгласно чл. 289 ГПК (отм.) вр. с чл. 291 ГПК (отм.), поради което е обявил за окончателен съставения проекто-разделителен протокол.
Решението е правилно.
Избраният способ за извършване на делбата е законосъобразен – всеки от съделителите получава дял в натура, съответствуващ на квотата му в съсобствеността. Тегленето на жребий е възможно, без да е неудобно с оглед равните квоти на съсобствениците и еднаквата стойност на обособените дялове. При съставяне на дяловете са отчетени всички фактори, имащи отношение към равностойното и справедливо извършване на делбата – отчетена е категорията на земята; отстояние до населено място; пазарната и стойност и близост до напоителни канали. Групирането е извършено правилно, поради което обявяването на така съставения проекто-разделителен протокол за окончателно е законосъобразно.
Въведените в касационната жалба оплаквания са неоснователни. Дяловете на страните в съсобствеността са определени с влязло в сила решение по допускане на делбата, поради което въпросът за квотите на съделителите не може да бъде пререшаван. Извън предмета на делото са и доводите относно правата на собственост към момента на внасяне на земеделските земи в ТКЗС, предвид което не следва да бъдат обсъждани.
Воден от изложеното и на основание чл. 218ж, ал.1 ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 374 на Пазарджишки окръжен съд от 15.06.2007 година по гр.д. № 952/2007 година.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: