О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, 19. 04. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 2056 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. П. М. срещу въззивно решение № 6700 от 17.10.2012 г. по възз. гр.д. № 10679 /2012 г. на Софийски градски съд, г.о., ІV „г” възз. с-в., с което е оставено в сила решение от 09.03.2012 г. по гр.д. № 15300 /2007 г. на Софийски районен съд, г.о., 61 с-в., с което между страните по делото е допусната делба на недвижим имот – апартамент от прекратена съпружеска имуществена общност, при квоти: за С. Т. Ц. – 9 543.73 /15 454.47 ид.ч. и за Р. П. М. – 5 910.74 /15 454.47 ид.ч. Решението е обжалвано в частта относно делбените квоти, като се твърди, че е неправилен изводът на съда, че частта на С. Т. Ц. е по-голяма поради частичната трансформация на лични средства в размер на 3 633 лева от продажната цена в размер на 11 543.05 лева.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно в обжалваната част и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещната страна С. Т. Ц. твърди в отговор, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване и че касационната жалба е неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск за делба и не е налице изключението по чл.280,ал.2 ГПК.
Производството е по иск за делба на апартамент, придобит чрез договор за покупко-продажба по време на брак между страните, на името и на двамата, впоследствие бракът е прекратен с развод, делбата е във фаза по допускането. Съдът е приел за разглеждане възражението на ответника по иска за делба С. Ц. за частична трансформация и го е намерил за основателно и въз основа на него е определил размера на делбените части.
От изведените въпроси от значение за спора е материалноправният въпрос по приложението на чл.19 СК от 1985 г. (отм.): в случаите, когато двама съпрузи са сключили като купувачи договор за покупко-продажба на вещ, дали за режима на придобиване има значение какъв е произходът на вложените при покупката средства.
Като не е обсъдил значението на факта, че договорът за покупка е сключен и от двамата съпрузи като купувачи, а е приел за разглеждане и е намерил за основателно възражението на ответника по иска за делба С. Ц. за частична трансформация, въззивният съд е допуснал противоречие с посоченото решение №92 от 27.02.2003 г. по гр.д. № 609 /2002 г. на ВКС, І г.о., с което е прието, че след като имот е придобит от двама бивши съпрузи през време на брака им, съгласно чл.19 СК същият е станал съпружеска имуществена общност и при прекратяването и съгласно чл.27 СК правата на бившите съпрузи в съсобствеността са равни.
С това е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Жалбоподателят следва да заплати държавна такса за разглеждането касационната му жалба в размер на 25 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 6700 от 17.10.2012 г. по възз. гр.д. № 10679 /2012 г. на Софийски градски съд, г.о., ІV „г” възз. с-в.
Указва и дава възможност на Р. П. М. в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 25 (двадесет и пет) лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва за насрочване или прекратяване..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.