О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 290
София, 28.11.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 680/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Г. Г. И., Я. И. Я. и Господин И. Я. от [населено място] чрез процесуален представител адвокат А. Ж. против въззивно решение на Окръжен съд-Стара Загора № 338/10.01.2011 г., постановено по гр. д. № 539/2010 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Старозагорски районен съд № 799/21.07.2010 г. по гр. д. № 5678/2009 г., с което са отхвърлени предявените от Г. Г. И. ЕГН [ЕГН], Я. И. Я. ЕГН [ЕГН] и Господин И. Я. ЕГН [ЕГН] против [фирма], [населено място] обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за обезщетение на неимуществени вреди в размер от 90 000 лв. общо или по 30 000 лв. за всеки от ищците във връзка със смъртта на техния съпруг и баща И. Я. И., починал на 2.01.2009 г. и за имуществени вреди общо в размер на 1070 лв. разноски за погребение.
За ответника по касация [фирма], [населено място] е подаден писмен отговор от процесуален представител адвокат В. М.. Жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
За трето лице помагач [фирма], [населено място] чрез юрисконсулт Надежда К. е подадено писмено становище, с което жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане и като неоснователна.
С определение № 1066/30.09.2011 г. Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
Постъпила е писмена молба вх. № 9229/21.10.2011 г. от адвокат В. М., като процесуален представител на ответника по касация [фирма], [населено място] за допълване на горното определение в частта му за направените разноски на основание чл. 248, ал. 1 ГПК с присъждане на сумата 150 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от 14.04.2011 г., по силата на който дружеството е заплатило адвокатско възнаграждение.
За ответниците по молбата Г. Г. И., Я. И. Я. и Господин И. Я. не е изразено становище.
Молбата е подадена от заинтересована страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С писмения отговор на касационната жалба за ответник по касация [фирма], [населено място] е заявено искане въззивното решение да не се допуска до касационно разглеждане и искане за присъждане направените по делото разноски съгласно приложен договор за правна защита и съдействие от 14.04.2011 г., видно от който адвокат В. Д. М. е получил от ответника по касация в брой сумата 150 лв. договорено възнаграждение по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г. Г. И. ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] Я. И. Я. ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] и господин И. Я. ЕГН [ЕГН], [населено място], с. а. да заплатят на [фирма], [населено място], зона „Г.” сумата 150 лв. за разноски по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: