О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 728
София, 04. 08. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1385/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Я. С. от София, чрез адв. Омар М. срещу решение от 21.10.2008 г. по в.гр.д. Nо 1858/07 г. по описа на Софийски градски съд, с което се отменя частично първоинстанционното решение, постановено по гр.д. Nо 9227/05 г. по описа на Софийски районен съд, 74-ти състав и се допуска делба на следния недвижим имот, находящ се в София, жк Н. , блок 405 вх. Б ет.3, представляващ апартамент Nо 20, състоящ се от две стаи, кухня, баня-клозет, входно антре, коридор, дрешник, целия с площ от 54,92 кв.м., заедно с мазе Nо 8, ведно с 4,486% ид.ч. от общите части на сградата и с отстъпено право на строеж върху мястото, при следните квоти за съделителите: 1/6 за С. Я. С. (касатор в настоящото производство) и 5/6 за Б. А. Т. (ответник по казационната жалба). Оставено е в сила първоинстанционното решение в частта,с която са отхвърлени исковете на касатора и В. Я. С. с правно основание чл.30 ЗН за възстановяване на запазената част от наследствотото на Л. Т. С. /Стоянова/,чрез намаляване на извършеното от нея,в полза на Б. А. Т. дарение на ид.ч. от недвижимия имот.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопризводствените правила и необоснованост.
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи, че касационното обжалване е допустимо на основание чл. 280 ал. 1 т. 1и т.3 ГПК, тъй като с въззивното решение съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с утвърдената от Върховния касационен съд практика относно това дали в масата по чл.31 ЗН следва да се включват и възстановени земеделски имоти след смъртта на наследодателя,както и необходимо ли е приемане на наследството по опис,когато е разкрит действителния му размер. Прилага решения на ВКС. По въпроса за приложимото материално право към момента на образуване на наследствената маса се позовава на основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК
Ответната страна –Б. А. Т. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва жалбата по същество и счита, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
На първо място следва да се отбележи,че касаторът не се позовава на задължителна съдебна практика на ВКС/ПП на ВС или ТР на ОСГК/,поради което основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване не е налице,а доколкото се позовава на решения на ВС и ВКС по конкретни дела следва да се прецени дали са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Повдигнатите с касационната жалба въпроси относно това дали в масата по чл.31 ЗН следва да се включват и възстановени земеделски имоти след смъртта на наследодателя,както и необходимо ли е приемане на наследството по опис,когато е разкрит действителния му размер са относими към изхода на конкретния правен спор и са от значение на точното прилагане на закона. В подкрепа на изложеното е и приложената към касационната жалба съдебна практика. Приложените съдебни решения Nо 736 от 5.10.1994 г. по гр.д. Nо 593/1994 г. по описа на I г.о. на ВС и № 201/28.03.2006 г. по гр.д. № 898/2005 год. на І г.о. на ВКС са в пряко противоречие с атакуваното въззивно решение. В тях е прието, че в масата по чл.31 ЗН се включват тези имоти,които са принадлежали на наследодателя в деня на смъртта му. В противоречие с тези решения, без да изследва доказателствата по делото, второинстаннционния съд е приел, че в масата по чл.31 ЗН следва да се включат и земеделските земи и въпреки липсата на доказателства наследството да е прието по опис е допусната делбата,без да изследва цялата маса на наследството.
Не е налице основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Това основание е налице в случаите,когато решението на ВКС по повдигнатия от страната правен въпрос ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона,в резултат на което ще се стигне до отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика,на непълноти или неясноти на правните норми,с което ще съдейства за развитието на правото. По поставения въпрос относно приложимото материално право към момента на образуване на наследствената маса не е налице непълнота или неяснота в правната уредба,съществува последователна и многобройна съдебна практика и не се налага изоставяне на едно тълкуване на закона,за да се възприеме друго. За пълнота следва да бъде посочено,че касаторът не е изложил съображения относно необходимостта от разглеждане на този въпрос с оглед на промяна на създадена поради неточности при тълкуването на разпоредбата на ЗС съдебна практика или за осъвременяване на възприетото тълкуване,поради изменения в обществените условия или законодателството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.10.2008 г. по в.гр.д. Nо 1858/07 г. по описа на Софийски градски съд .
Указва на С. Я. С. ,в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесе по сметка на ВКС и да представи документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на 30 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: