О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1067
гр.София, 25. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1010/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Смолянския окръжен съд, постановено на 10.04.2009 год. с № 59 по в.гр.дело № 72/2009 год., с което е отменено решение № 556/19.01.2009 год. по гр.дело № 702/2007 год. по описа на районен съд гр. С. в частта, с която е признато за установено по отношение на О. с. по земеделие и гори гр. С., че наследниците на М. С. Т. , починал на 25.08.1938 год., бивш жител на гр. С., имат право да им бъде възстановена гора н м.”Х”-2 дка и гора н м.”О”-7.7 дка, като незаконосъобразно и необосновано и вместо това е постановено друго за отхвърляне предявения от В. Л. Б., ЕГН ********** със съдебен адрес гр. С., бул.”България” № 3 х-л”С” ет.1, офис 114 адв. С против О. с. по земеделие гр. С., Р. д. по г. Смолян и Д. горско стопанство С. иск по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ, с който иска да бъде признато за установено по отношение Р. д. по г. Смолян, Д. горско стопанство гр. С. и О. с. по земеделие С. , че наследниците на М. С. Т. , починал на 25.08.1938 год., бивш жител на гр. С., имат право да им бъде възстановена гора/пасбище/ в м.”Х”-2 дка и гора н м.”О”-7.7 дка, като неоснователен и недоказан.
Недоволен от въззивното решение е касаторът В. Л. Б., представляван от адвокат С от АК С. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК-материално правен въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата – районен и окръжен съд С.
Ответниците по касация О. с. по земеделие и гори, Р. управление на г. и Д. л. , всички със седалище гр. С. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава,че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
Касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд, постановено на 10.04.2009 год. с № 59 по в.гр.дело № 72/2009 год.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: