О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 523
гр. София, 13.06.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2410 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от В. Б. Д., чрез адв. Ал.Г. против решение № 443/06.03.2015г. по в.т.д. № 4027/2013г. на Софийски апелативен съд, ТО, IX състав, с което е потвърдено решение № 889/13.05.2013г. по т.д. № 3305/2010г. на СГС, ТО, VI-17 с. в частта, с която са уважени исковете по чл.74 ТЗ от Л. Н. С., заместен в хода на процеса от наследниците си по закон – Д. Г. С., Н. Л. С. и И. Л. С., като са отменени решенията по т.2 до т.7 от дневния ред на О. на [фирма], приети на 14.12.2010г. Решенията на съдилищата са постановени при участието на касатора в качеството му на трето лице-помагач на страната на [фирма].
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по касацията Д. Г. С., Н. Л. С. и И. Л. С., чрез пълномощника си адв.А. А. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и за липса на основания за допускане на касационно обжалване.
Не е постъпил писмен отговор от [фирма].
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че производството е било образувано по иск с правно осн. чл.74 ТЗ предявен от Л. С. против [фирма] за отмяна на решения взети на О. на 14.12.2010г. по т.2 до т.7. Като трето лице-помагач на ответното дружество е встъпил касаторът В. Д.. След завеждане на исковата молба в хода на процеса е починал ищецът Л. С. и същият е бил заместен от наследниците си по закон Д. Г. С., Н. Л. С. и И. Л. С.. Въззивният съд е намерил, че връчената на Л. С. нотариална покана от В. Д. не е годна да установи процедурата по отправяне на предупреждение за изключване на съдружник, тъй като не съдържа конкретни нарушения, визиращи някой от съставите по чл.126, ал.3 , т.1 – т.4 ТЗ. САС е изложил допълнителен довод, че посочените в нотариалната покана бездействия от страна на Л. С. са относими към задълженията му като управител на дружеството и нямат отношение към решението за изключването му като съдружник.
В изложението към касационната жалба по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя следния процесуалноправен въпрос: „Допустимо ли е наследниците на починал в хода на съдебния процес ищец по иск с правно осн. чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на дружеството да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател, ако наследниците не притежават качеството на съдружници в ответното дружество нито към момента на оспорваното общо събрание, нито към момента на смъртта на наследодателя?“. Въведени са допълнителни основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради твърдяно от касатора противоречие между обжалваното решение и разясненията по задължителното за съдилищата ТР 1/2002г. на ОСГК на ВКС и по чл.280, ал.1, т.2 ГПК поради противоречие на постановеното по обжалваното решение и създадената при действието на ГПК/отм./ съдебна практика на ВКС по Решение № 195/21.03.2008г. по т.д. № 781/2007г. на ВКС, I т.о. и Решение № 712/07.06.2005г. по т.д. № 925/2004г. на ВКС. Противоречивото разрешаване на поставения въпрос от съдилищата според касатора обуславя и необходимост от допускане на касационно обжалване по него, тъй като това е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и според разясненията, дадени в ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д.№ 1/2009г. на ОСГТК на ВКС процесуалноправният въпрос относно възможността наследниците на починал в хода на процеса ищец по иск с правно осн. чл.74 ТЗ да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател, е от значение за изхода по конкретното дело, тъй като е включен в предмета на спора, и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. По същия въпрос не е налице задължителна по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК и указанията в тази връзка по т.2 от ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС практика на ВКС. Изпълнен е въведеният като селективен критерий по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – разрешението на обуславящия изхода на делото в обжалваното въззивно решение въпрос е в противоречие с даденото разрешение на този въпрос по приложението на правната норма в друго решение на ВКС- Решение № 195/21.03.2008г. по т.д. № 781/2007г. на ВКС, I т.о., постановено по реда на отменения ГПК.
По изложените съображения е осъществено както общото по чл.280, ал.1 ГПК , така и допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на САС по въпроса : Допустимо ли е наследниците на починал в хода на съдебния процес ищец по иск с правно осн. чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на дружеството да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател ?
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 210 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 443/06.03.2015г. по в.т.д. № 4027/2013г. на Софийски апелативен съд, ТО, IX състав.
УКАЗВА на касатора В. Б. Д. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 210 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: